A tak musím přiznat, že odpoledne téhož dne zveřejněnou zprávu jsem uvítal skoro s jásotem, protože přece jenom ještě nejsem Buddha, ale normální svině, co Hůlkovi ty headlines závidí.
V odpoledne zveřejněné zprávě se psalo: "Mluvčí pražské policie Iva Knolová potvrdila, že se případem budou kriminalisté zabývat. ´Velitel kriminální policie v prvním pražském obvodu už požádal státní zastupitelství o radu, jak v případě postupovat.´ Hůlku by v krajním případě mohlo čekat stíhání pro nedovolenou výrobu a držení drog. ´Nejde o to, že měl marihuanu kouřit na pódiu. To by byl maximálně přestupek. On ale tu cigaretu nabízel jiným a to už je trestný čin, za který hrozí až pět let vězení,´ řekl pražský kriminalista."
Já soudím, že by měli Hůlku za jeho hrůzný zločin popravit. Proč?
Tenkrát snad v pětadevadesátým, když jsem místo projevu do mikrofonu hulil na Pražském hradě na jakémsi kolokviu o médiích a nabízel velmi seriózním účastníkům, aby si dali se mnou! To byly časy! To jsem fakt čekal, že pro mne přijedou, seberou mne, obviní jako dnes Daniela Hůlku a budu mít headlines jako dnes on. Přestože se na tom kolokviu účastnil i Milan Knížák, nikdo mne nepodezíral, že bych narušil jeho mravní výchovu...
Pak mne skutečně vyšetřovali, že jsem kouřil marihuanu v České televizi v pořadu Martina Schultze Sněží. Bohužel jsem o škandálu nevěděl, anžto jsem byl v Himálaji a bylo mi to fakt jedno. Pak vyšetřování skončilo - policie vypátrala, že jsem si v televizi skutečně balil cigarety, ale tabákové. Což je tvrdá droga, a proto se to smí. A já zas neměl titulní stránky.
Když jsem o dva roky později veřejně hulíval na jevišti trávu na turné ve prospěch za konopnou kuchařku či nějaké podobné aktivistické příležitosti, zase mne nikdo nesebral.
Jednou jsem byl u výslechu poté, když jsem moderoval předvolební besedu podnikatele Masného a on mne za to (na jevišti) platil konopím. Ptali se mě, zda to byla marihuana, nebo technické. Popravdě jsem odpověděl, že jsem to nedokázal rozlišit (a nevysvětloval, že jen díky těm pěti gramům, co jsem vykouřil před tím hulením od pana Masného). A zase z toho sláva nebyla.
Dokonce ani když zavedli zákon o drogové cenzuře a já se výslovně udal, že jsem narušil mravní výchovu Ivana Martina Jirouse předáním knih o marihuaně, které jsem napsal, odložili to. Když jsem loni na jaře na marketingovém turné svého rodného týdeníku fetoval na pódiu o závod se soupeřem, který v tempu chlastal, orgány zůstaly nečinné a bulvár taky.
Já tušil, že policie správně má jointová vystoupení vyhodnocuje jako aktivistickou exhibici či marketing Reflexu, takže samozřejmě pro nulovou nebezpečnost takového konání nejde o trestný čin, a tak jsem ty headlines furt neměl.
Nyní Daniel Hůlka dá na jevišti v průběhu představení zahulit Kamilu Střihavkovi, ihned začne vyšetřování, zda tím nenarušil jeho mravní výchovu a psychosexuální vývoj, a je v novinách všude. Naprosto nechápu, jak se to marketingu muzikálu Obraz Doriana Graye, ve kterém se drogy tak nebezpečně distribuují, povedlo.
A hodně jim závidím. Protože už druhý den policie zjistila, že v onom jointu byl tabák a vyšetřovat nic netřeba. Tabákových cigaret bez nejmenším pozornosti bulváru vykouřím denně padesát, a tak se má zatrpklost ještě prohloubila.
Proto také soudím, že by měl být Daniel Hůlka co nejpřísněji potrestán, a především by mu úřady měly veřejnou propagaci marihuany zatrhnout. Nejenže zkazil Střihavku! Nyní se pravděpodobně - i když na to nechodím - půjdu na muzikál podívat i já. A co když se tam od něj jeho špatným příkladem naučím kouřit marihuanu?
