|
"Kromě noční práce jsme si také užili s tím, že reflektory na staveništi osvětlovaly po celou noc blízké byty," dodal Stehlík. Nastavení světel se změnilo až po výzvě státního stavebního dohledu. Tento orgán musel totiž na základě místního šetření v březnu konstatovat, že stížnosti občanů jsou oprávněné a zavedl se Skanskou správní řízení. Investora však vyzval k dodržování pracovní doby a nepřekračování hladinu hluku již v únoru, a to dvakrát: 8. února poprvé a pak 22. února, kdy konstatoval, že první výzvy neuposlechl. Po třech měsících se pracovníci stavebního dohledu na staveniště vrátili a museli dát občanům opět za pravdu. Práce v noci pokračovaly. "Odbor projednává opakované porušení podmínek stavebního povolení v přestupkovém řízení. Nelze odhadnout, zda uložení sankcí bude dostatečným nástrojem pro docílení dodržování pracovní doby," napsal občanskému sdružení vedoucí stavebního odboru Prahy 6 Petr Malotin. Malotin řekl, že Skanska dostala za překračování pracovní doby pokutu okolo milionu korun. "Dosud ale nenabyla právní moci," uvedl. Malotin tvrdí, že kdyby se investor sám nezavázal k dodržování pracovní doby, nemohl by ho stavební úřad pokutovat vůbec. "Není zákon, který by omezoval pracovní dobu. Existují pouze hygienické normy, které stanoví přípustnou hranici hluku," řekl. Ta nesmí při noční práci překročit 45 decibelů. Podle ředitele společnosti Skanska Červený vrch Larse Björklunda si je firma vědoma oprávněnosti stížností občanů. "Vím, že nás to neomlouvá, ale chtěl bych vysvětlit, že projekt je realizován dodavatelským způsobem, to znamená, že našimi subdodavateli je značný počet menších stavebních firem," sdělil Björklund. Stane se prý, že někteří dodavatelé stanovená pravidla poruší. "Některé stížnosti byly důsledkem nutného technického postupu prací, například betonářské práce musely být ukončeny bez ohledu na časová omezení," tvrdí ředitel. Chování Skansky není v Praze ojedinělým jevem. Velký problém měli například lidé v Senovážné ulici v souvislosti s mnohaměsíční rekonstrukcí České národní banky. Hlučná noční práce byla pravidlem, a i když stavební úřad vyhrožoval zastavením stavby, ve skutečnosti se nestalo nic a v noci se pracovalo dál. Úředníci se netají tím, že pro stavební firmy je výhodnější zaplatit pokutu, než v noci nepracovat, protože to vyjde levněji. A zatím se nenašel stavební úřad, který by z takového důvodu stavbu zastavil. |
|
Poznámka autorky k článku: Obrany před hlukem asi není |
| Když ptáčka lapají, pěkně mu zpívají. Tak nějak by se daly zhodnotit sliby firmy Skanska, když žádala o stavební povolení pro své aktivity na Červeném vrchu. Když se jí omezení času pro pracovní úsilí začalo zajídat, vyřešila to po svém: chovala se, jako by ho nebylo. Lidé bydlící v okolí, kteří stavební činností nejvíce trpí, však mají smůlu. Stavební úřady se sice mohou strhat podáváním výzev a udělováním pokut, ale to je jediné, co mohou. Žádný si nevezme na zodpovědnost, aby stavbu zastavil, pokud není ve hře ohrožení bezpečnosti. Měl by na krku náhradu ušlého zisku. Samotné překračování decibelů se bez toho, aby na staveništi nocoval hygienik a hluk měřil, jen těžko prokazuje. A na to velcí investoři hřeší. V žádném případě však nejsou hlasy občanských iniciativ zbytečné. Bez nich by si firmy dovolovaly daleko více. |
 Pohled na staveniště bytového komplexu Terasy Červený vrch v Praze - Vokovicích. V pozadí jsou panelové domy, jejichž obyvatele obtěžuje hluk ze stavby. (26. července 2000) |
