Soudkyně českobudějovického krajského soudu Vladimíra Hájková vynesla i napodruhé osvobozující rozsudek. I poté, co vrchní soud případ vrátil zpět, trvá na tom, že chyby při využívání povodňových dotací byly neúmyslné.
"František Mikeš podepsal rozhodnutí, o kterém mohl vědět, že není v pořádku, ale spoléhal se na úředníky, kteří mu ho připravili," uvedla soudkyně.
Žaloba viní starosty a jejich úředníka z nezákonných machinací s částkou 21 milionů na opravu zimního stadionu po povodních.
Celý příběh začal v létě 2002, kdy město zahájilo přestavbu a rekonstrukci sportovní haly. Čtyřmilionovou dotaci na první etapu prací ale dostalo od ministerstva školství až v prosinci s tím, že musí být vyčerpána do konce roku.
Tehdejší starosta Princ věděl, že se částka neprostaví, a proto uzavřel se stavební firmou dodatek smlouvy na březen 2003. Ministerstvo o tomto kroku neinformoval a peníze byly přesunuty do rozpočtu na příští rok.
Nástupce starosty Prince František Mikeš zase požádal ministerstvo pro místní rozvoj o další dotaci ve výši 17 milionů na povodňové škody na téže sportovní hale. Podle obžaloby zatajil, že město už jednu dotaci dostalo. Na problém přišel až finanční úřad, který kontroloval účetnictví celého projektu, a věc nahlásil policii. - více zde
Obžalovaní se hájili tím, že k chybě došlo ve složité situaci po povodních a nikdo se na ní nijak neobohatil.
Státní zástupce Roman Tibtanzl odcházel od soudu viditelně nespokojen. Přestože se neodvolal ihned po vynesení rozsudku, uvedl, že tak zřejmě učiní v nejbližších dnech. Rozsudek podle něj není v souladu s odůvodněním, kterým vrchní soud případ vrátil k novému projednání.
O Františku Mikešovi se mluvilo jako o možném náměstku ministra kultury. Svou kandidaturu ale podmiňoval tím, že ho soud osvobodí.
"Ničím jsem se neprovinil," uvedl nyní Mikeš s tím, že chce na ministerstvu pracovat.
