Státní zástupkyně při zahájení líčení přednesla celkem čtyři body, kvůli kterým se dostal Hanusch před trestní senát. V roce 1995 podle ní například jako starosta prodal soukromé stavební firmě pozemek za padesát tisíc korun, přestože odhadní cena půdy byla několikanásobně vyšší. Odhad z roku 1998 hovoří o více než osmi stech třiceti tisících.
Ve stejné době údajně protiprávně prodal i jeden z obecních bytů. Obci tak způsobil škodu šestadvacet tisíc korun. „V průběhu roku 1998 bez souhlasu zastupitelů zase uzavřel s bankovním domem Volksbank úvěr na necelý jeden milion korun. Částku potom musela obec bance vrátit včetně úroků,“ dodala žalobkyně.
Za hlavní Hanuschovo porušení zákona ale označila jeho rozhodnutí, kterým mělo v roce 1997 přijít ministerstvo pro místní rozvoj o třicet milionů korun. Starosta o peníze požádal kvůli chystané stavbě obecních bytů a do žádosti podle obžaloby uvedl zkreslené údaje. Ministerstvu v žádosti tvrdil, že má dostatečně zajištěné financování stavby, přestože tomu tak nebylo.
Hanusch před soudem jakoukoliv vinu potřel. Všechna obvinění se snažil vyvrátit. „Ministerstvo jsem rozhodně nepodvedl. K žádosti o státní dotaci jsme museli přikládat doklad o dalším financování celé stavby. To nám nejprve přislíbila Česká spořitelna, nakonec nám ale další peníze poskytl jiný bankovní dům, u kterého se platí za úvěr nižší úroky,“ řekl Hanusch.
„Získané peníze od státu se navíc použily tak, jak bylo slíbeno. Domy už stojí a ministerstvo s námi dál normálně spolupracuje, přestože by se mělo podle obžaloby cítit poškozeno,“ dodal.
Podobně se snažil Hanusch, který je ve funkci chlumeckého starosty už od roku 1991, vysvětlit i další body obžaloby. Prodej pozemku za nízkou cenu odůvodnil například závazky, které slíbila kupující firma splnit. Ty měly vyvážit rozdíl mezi ohodnocením pozemku znalcem a prodejní cenou.
Soudci vyslechnou některé svědky. Líčení je plánováno až do pátku, kdy by mohl být vynesen rozsudek.
