"Způsobená škoda podle znaleckého posudku přesáhla půl milionu korun. Celková cena zakázky neodpovídá posudku znalce, který jsme si nechali zpracovat. Objevily se nesrovnalosti ve vyfakturovaných částkách," vysvětlila mluvčí sokolovské policie Kateřina Böhmová.
Spolu s Kirejevem je obviněn i zástupce firmy Bolid M, která opravu prováděla. Ten může za podvod dostat až osm let. Kirejev až deset let.
Podle krásenské opoziční zastupitelky Lenky Sidorjakové neschválilo výběr stavební firmy zastupitelstvo. "To ani nepověřilo starostu podpisem smlouvy. Zastupitelé také neschválili úvěr a úvěrovou smlouvu. Je to důkaz, že si vedení města dělá, co chce," řekla Sidorjaková.
Kirejev tvrdí, že vše bylo legální. Že sestavená komise vybrala firmu, která byla nejlevnější a zastupitelstvo už nemuselo o vítězi hlasovat. "Znalec v posudku vůbec nezohlednil postavenou podlahu, tepelné izolace, přesun hmot, vztyčení lešení. To právě tvoří finanční rozdíl, o kterém policie mluví," hájí se Kirejev.
Sidorjaková je jako bývalá starostka Krásna sama obviněna ze zneužití pravomoci. Kriminalisté ji viní z toho, že během působení na radnici způsobila škodu 76 tisíc korun.
Proplatila fakturu za práce, které údajně nebyly provedeny. Městu prý sama neoprávněně naúčtovala 24 tisíc korun a peníze si nechala. Obvinění odmítá (více o případu čtěte zde).
