Jihočeské matky jsou ochotny jít k soudu
"Pokud se objeví nedostatky a stavební úřad je v kolaudačním řízení nezohlední, nejprve se proti tomu odvoláme a pokud nám nevyhoví, bude samozřejmě následovat žaloba," řekla Monika Wittingerová ze sdružení Jihočeské matky.
Ministerstvo průmyslu, které chce spustit Temelín co nejdříve, pokládá postup ministerstva životního prostředí, ekologických organizací i zahraničních odpůrců, kteří na posouzení trvají, za snahu spuštění Temelína za každou cenu blokovat. Tvrdí, že posouzení není nutné.
"Jaderná elektrárna Temelín byla posouzena z hlediska vlivů na životní prostředí v roce 1986," napsal ministr Miroslav Grégr premiérovi Miloši Zemanovi v dopise, v němž si stěžoval na postup úřadu Miloše Kužvarta.
Ten má ale silný argument: Vrchní soud v únoru 1999 uznal žalobu Jihočeských matek a nařídil, aby projektové změny v jedné ze staveb pomocného provozu byly podle zákona o vlivu na životní prostředí posouzeny.
"Trvám na dodržování zákonů," prohlásil Kužvart po pondělní schůzce s Grégrem a Zemanem.
Kužvartův úřad tvrdí, že bez posouzení změn není možné Temelín spustit. "Bez posouzení nemůže ČEZ uvést první blok do zkušebního natož komerčního provozu," tvrdí Kužvartův poradce Dalibor Stráský.
Je ale vůbec pravděpodobné, aby se v Temelíně objevil nějaký problém, když ČEZ jako investor stavby tvrdí, že elektrárna je po přechodu na americký model modernější a bezpečnější?
Rozhodnou následující měsíce
Rozhodne se v následujících čtyřech až šesti měsících, kdy by se projektové změny měly posoudit. ČEZ je přesvědčen o tom, že nic nehrozí a že Temelín uvede do komerčního provozu podle plánu příští rok. "Nevím o ničem, co by se mohlo objevit," tvrdí mluvčí elektrárny Milan Nebesář.
"Jestli se něco může objevit? To netuším. Nejproblematičtější záležitostí ale bude automatický systém řízení," soudí Kužvartův poradce Stráský.
"Dokumentaci k projektovým změnám jsme ještě neměli v ruce. Až po prostudování budeme budeme schopny říct, jestli jsme tam něco našly," říká Monika Wittingerová z Jihočeských matek.
Dodala, že organizaci se už teď nezamlouvá, že u budovy pomocného provozu, o jejíž posouzení rozhodl soud, nebyly zhodnoceny všechny projektové změny. "V budově se přitom bude skladovat radioaktivní odpad, avšak nikoli paliva, ale například vyřazená čidla," tvrdí Wittingerová, podle níž hodnocení opomíjí mimo monitorování zdravotního stavu obyvatel.
ČEZ však tvrdí, že ministerstvu životního prostředí předal dokumentaci ke všem projektovým změnám od roku 1992, kdy zákon o posuzování vlivu na životní prostředí platí. "To, že jsme ministerstvu předali tyto dokumenty je naše dobrá vůle. Vrchní soud totiž rozhodl jenom o jediném případu, takže neexistuje žádný právní důvod, proč prověřovat všechny změny," tvrdí mluvčí Temelína Nebesář. "Dokumentaci jsme předali proto, abychom ukázali, že změny nemají žádný dopad na životní prostředí."
