Tím je Dan Anděl, který nyní vede krajské státní zástupce v Ústí.
Kritika se týká případu poslance Vondrušky. Ten je jako bývalý dozorce obviněn z týrání vězňů. Podle mluvčí Vrchního státního zastupitelství v Praze Ireny Válové z Liberce do Poslanecké sněmovny odešla špatně koncipovaná žádost o vydání Vondrušky. Neoficiální zdroje tvrdí, že Bašný žádost nesepsal.
"V žádosti byly uváděny i činy, jichž se poslanec prokazatelně nemohl dopustit," konstatovala Válová.
Druhá věc se měla týkat konkurzu na společnost Golf Ještěd a obžaloby v kauze Bertolda Schleye. "V případu Golf Ještěd došlo k prodlevě v trestním řízení v délce rok a čtvrt," upřesnila Válová. Konkrétní údaje o kritice zveřejnila Česká televize. "Tyto výtky vrchní státní zastupitelství opakovaně zasílalo do Ústí krajskému státnímu zastupitelství. Týkaly se celkem čtyř případů."
Jenže údajné chyby Bašného už prošetřovala Inspekce ministerstva spravedlnosti. Trvají na tom, že bývalý šéf liberecké pobočky se jich nedopustil.
Bašný už dříve řekl, že to není pravda a že se jedná o chyby v dohledu, který má na starosti náměstek krajského žalobce Dan Anděl. S tím souhlasí i ministerstvo.
"Inspekce ministerstva prověřila výtky vrchního státního zastupitelství a zjistila, že jde o výtky vůči dohledové činnosti, které spadají do kompetence náměstka krajského státního zástupce, nikoli šéfa pobočky. Konkrétní pochybení ze strany Bašného ministerská inspekce neshledala," tvrdí mluvčí ministerstva Veronika Ludvíková.
Na základě inspekce ministr spravedlnosti Jiří Pospíšil odvolal ústeckého krajského státního zástupce Jiřího Křivance, který z funkce Bašného sesadil. Místo Křivance je nyní pověřen vedením právě Anděl.
Křivancův předchůdce Jan Jakovec tvrdí, že dohled si v Ústí řídil náměstek Anděl. "Měl pravidelné schůzky se státními zástupci, kam Bašný ani nejezdil. Anděl ho jen zcela výjimečně mohl o něco požádat, jinak si to řídil sám," reagoval Jakovec. Podle něj vrchní státní zastupitelství hledá důvody k odvolání Bašného. "Jedná se ovšem o zástupné nevěrohodné důvody."
"Nemohu hodnotit, co říká ministerstvo spravedlnosti. Vrchní státní zastupitelství má jiný názor. Výtky se týkaly závažných chyb v trestním řízení a je jedno, jestli v dohledu nebo dozoru. Vrchní státní zastupitelství je toho názoru, že vedoucí pobočky má oprávnění, a tudíž i povinnost vykonávat dohled. Doktor Bašný na výtky odpovídal. Jestli kompetenci neměl, proč na ně reagoval?" uvedla Válová.
Do případu se o víkendu vložila i nejvyšší státní zástupkyně Renata Vesecká. Pro Českou televizi uvedla, že má materiály dokazující pochybení Bašného a že se výtky týkají uplynulých devíti měsíců.
Odvolání Bašného vyvolalo odpor laické i odborné veřejnosti, mimo jiné i soudců. Prvním důvodem odvolání byl totiž jeho projev na konferenci Transparency International, kde kritizoval kauzu Čunek, kvůli níž stála právě Vesecká ještě s několika kolegy před soudem. Až několik dní poté, co se zvedla vlna odporu, zastupitelství přišlo s verzí, že Bašný manažersky selhal. To ovšem Inspekce ministerstva vnitra vyvrátila.
