"Náhradu poskytneme každému, kdo prokáže, že přišel ke škodě vlivem úniku chlóru z našeho areálu," potvrdil mluvčí chemičky Jan Martínek. Doplnil, že dosud Spolana jednala asi s pěti pěstiteli.
Vyrovnat se s pěstiteli ale nebude pro Spolanu, jejíž škody po povodních přesáhly miliardu korun, nijak levná záležitost. Například v lesní Školce Knížecí Dvůr v Tišicích plyn spálil sedmileté vánoční stromky za sedm milionů.
"Polovinu nám jich zničila voda a druhou polovinu chlór," uvedl Miroslav Verner z vedení firmy. Ta si u výzkumného ústavu lesního hospodářství objednala expertízu, která podle Vernera dokázala, že stromky zahubil plyn ze Spolany.
Škody na rostlinách zjišťuje také Česká inspekce životního prostředí. Její odborníci ale zatím nevědí, jestli za uschlou zeleninu a zežloutlé listí na stromech může skutečně chlór.
"Příčinu ještě neznáme. Vzorky jsme dali do třech laboratoří, aby výsledky bylo možné porovnat," řekl středočeský šéf inspektorů Václav Beroušek, který ale potvrdil, že poškození jehličí a listí na první pohled skutečně odpovídá zasažení chlórem. Jistotu by měla mít inspekce příští týden.
Lidé, kteří jsou přesvědčeni, že jejich úrodě chlór uškodil, se mají podle Berouška obrátit na svůj obecní úřad. Právě starostové mají za úkol shromažďovat stížnosti, které pak inspekce prošetří.
Starostové ale předpokládají, že se na úřady a Spolanu se žádostí o odškodnění obrátí hlavně velcí pěstitelé. Ztráty drobných zahrádkářů totiž budou nejspíš jen minimální a tudíž těžko vyčíslitelné. Podnikatelé jsou většinou rádi, že se Spolana postavila k následkům úniku chlóru čelem. "Změnila postoj, to je dobře," reagoval Verner.
O to, kdo zaplatí velké škody po úniku v roce 2000, se totiž stále vede spor. Spolana nejprve odpovědnost přiznala, později ale začala popírat, že má se spálenou úrodou cokoli společného. Zemědělci chemičku zažalovali, kauza se ale ještě ani nedostala před soud.
