Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Spolana: škody po chlóru zaplatíme

  18:29aktualizováno  18:29
Neratovická Spolana je ochotna zaplatit pěstitelům škody, které během povodní napáchaly dva úniky jedovatého chlóru z areálu chemičky. Patrně tak nehrozí, že se budou zemědělci kvůli poškozeným plodinám se Spolanou soudit, jako kvůli úniku z předloňského roku. Spolana ale bude požadovat nezávislý posudek odborníků dokazující, že příčinou poškození rostlin byl skutečně chlór.

"Náhradu poskytneme každému, kdo prokáže, že přišel ke škodě vlivem úniku chlóru z našeho areálu," potvrdil mluvčí chemičky Jan Martínek. Doplnil, že dosud Spolana jednala asi s pěti pěstiteli.

Vyrovnat se s pěstiteli ale nebude pro Spolanu, jejíž škody po povodních přesáhly miliardu korun, nijak levná záležitost. Například v lesní Školce Knížecí Dvůr v Tišicích plyn spálil sedmileté vánoční stromky za sedm milionů.

"Polovinu nám jich zničila voda a druhou polovinu chlór," uvedl Miroslav Verner z vedení firmy. Ta si u výzkumného ústavu lesního hospodářství objednala expertízu, která podle Vernera dokázala, že stromky zahubil plyn ze Spolany.

Škody na rostlinách zjišťuje také Česká inspekce životního prostředí. Její odborníci ale zatím nevědí, jestli za uschlou zeleninu a zežloutlé listí na stromech může skutečně chlór.

"Příčinu ještě neznáme. Vzorky jsme dali do třech laboratoří, aby výsledky bylo možné porovnat," řekl středočeský šéf inspektorů Václav Beroušek, který ale potvrdil, že poškození jehličí a listí na první pohled skutečně odpovídá zasažení chlórem. Jistotu by měla mít inspekce příští týden.

Lidé, kteří jsou přesvědčeni, že jejich úrodě chlór uškodil, se mají podle Berouška obrátit na svůj obecní úřad. Právě starostové mají za úkol shromažďovat stížnosti, které pak inspekce prošetří.

Starostové ale předpokládají, že se na úřady a Spolanu se žádostí o odškodnění obrátí hlavně velcí pěstitelé. Ztráty drobných zahrádkářů totiž budou nejspíš jen minimální a tudíž těžko vyčíslitelné. Podnikatelé jsou většinou rádi, že se Spolana postavila k následkům úniku chlóru čelem. "Změnila postoj, to je dobře," reagoval Verner.

O to, kdo zaplatí velké škody po úniku v roce 2000, se totiž stále vede spor. Spolana nejprve odpovědnost přiznala, později ale začala popírat, že má se spálenou úrodou cokoli společného. Zemědělci chemičku zažalovali, kauza se ale ještě ani nedostala před soud.

Autoři:






Hlavní zprávy

Další z rubriky

Stavitel Antonín Zavada v ruinách shořelého dřevěného kostela Božího těla v...
Pojišťovna za zničený kostel vyplatí 20 milionů a pomůže s dalšími náklady

Pojišťovna v případě vypáleného kostela v Třinci-Gutech uhradí zřejmě 20 milionů za zničenou stavbu, i náklady spojené s odstraněním trosek, úklidem požářiště...  celý článek

Nový hangár na letecké základně v Čáslavi
NATO chválí letecké základny v Česku. Investuje do nich miliardy

Výtečné. Tak zní verdikt zvláštní inspekce z velitelství vzdušných sil NATO, která kontrolovala stav leteckých základen v České republice. Především letištní...  celý článek

Andrej Babiš a Jaroslav Faltýnek
Poslanci chtějí od policie celý spis k žádosti o stíhání Babiše a Faltýnka

Poslanci žádají policii, aby mandátovému a imunitnímu výboru poskytla celý vyšetřovací spis ke kauze Čapí hnízdo, v níž chtějí stíhat šéfa ANO Andreje Babiše a...  celý článek

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.