Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Spolana: škody po chlóru zaplatíme

  18:29aktualizováno  18:29
Neratovická Spolana je ochotna zaplatit pěstitelům škody, které během povodní napáchaly dva úniky jedovatého chlóru z areálu chemičky. Patrně tak nehrozí, že se budou zemědělci kvůli poškozeným plodinám se Spolanou soudit, jako kvůli úniku z předloňského roku. Spolana ale bude požadovat nezávislý posudek odborníků dokazující, že příčinou poškození rostlin byl skutečně chlór.

"Náhradu poskytneme každému, kdo prokáže, že přišel ke škodě vlivem úniku chlóru z našeho areálu," potvrdil mluvčí chemičky Jan Martínek. Doplnil, že dosud Spolana jednala asi s pěti pěstiteli.

Vyrovnat se s pěstiteli ale nebude pro Spolanu, jejíž škody po povodních přesáhly miliardu korun, nijak levná záležitost. Například v lesní Školce Knížecí Dvůr v Tišicích plyn spálil sedmileté vánoční stromky za sedm milionů.

"Polovinu nám jich zničila voda a druhou polovinu chlór," uvedl Miroslav Verner z vedení firmy. Ta si u výzkumného ústavu lesního hospodářství objednala expertízu, která podle Vernera dokázala, že stromky zahubil plyn ze Spolany.

Škody na rostlinách zjišťuje také Česká inspekce životního prostředí. Její odborníci ale zatím nevědí, jestli za uschlou zeleninu a zežloutlé listí na stromech může skutečně chlór.

"Příčinu ještě neznáme. Vzorky jsme dali do třech laboratoří, aby výsledky bylo možné porovnat," řekl středočeský šéf inspektorů Václav Beroušek, který ale potvrdil, že poškození jehličí a listí na první pohled skutečně odpovídá zasažení chlórem. Jistotu by měla mít inspekce příští týden.

Lidé, kteří jsou přesvědčeni, že jejich úrodě chlór uškodil, se mají podle Berouška obrátit na svůj obecní úřad. Právě starostové mají za úkol shromažďovat stížnosti, které pak inspekce prošetří.

Starostové ale předpokládají, že se na úřady a Spolanu se žádostí o odškodnění obrátí hlavně velcí pěstitelé. Ztráty drobných zahrádkářů totiž budou nejspíš jen minimální a tudíž těžko vyčíslitelné. Podnikatelé jsou většinou rádi, že se Spolana postavila k následkům úniku chlóru čelem. "Změnila postoj, to je dobře," reagoval Verner.

O to, kdo zaplatí velké škody po úniku v roce 2000, se totiž stále vede spor. Spolana nejprve odpovědnost přiznala, později ale začala popírat, že má se spálenou úrodou cokoli společného. Zemědělci chemičku zažalovali, kauza se ale ještě ani nedostala před soud.

Autoři:






Hlavní zprávy

Další z rubriky

Frýdecko-místecký primátor Michal Pobucký.
Tři primátoři stojí před soudem s obžalobou za laciný prodej pozemků

Prodej osmnácti pozemků v roce 2009 přivedl před soud osm někdejších radních magistrátu ve Frýdku-Místku. Státní zástupce míní, že půdu prodali pod cenou...  celý článek

Ukázka z pořadu Rozstřel - Ivan Bartoš
Soud smetl ze stolu žalobu Pirátu kvůli Duelu Babiše a Zaorálka

Městský soud v Praze ve čtvrtek zamítl žalobu Pirátů na odvysílání předvolebního Duelu lídrů ČSSD a ANO. Zamítl i návrh na vydání předběžného opatření, tedy...  celý článek

„První chemoterapie je za mnou. Nehodlala jsem čekat, až budu za pár dní sbírat...
Pojišťovna otočila. Matce dvou tříletých holčiček léčbu rakoviny zaplatí

Jedinou větou zamítla Pavle Dandové Česká průmyslová pojišťovna efektivní biologickou léčbu rakoviny. Potom, co se o záležitost začala zajímat MF DNES,...  celý článek

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.