Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

ÚS se zastal zloděje elektřiny. Soudy musí škodu zjišťovat přesněji

  11:15aktualizováno  11:15
Trestní soudy musí co nejpřesněji zjišťovat výši škody způsobenou černým odběrem elektřiny, například prostřednictvím znaleckého posudku. V úterý to sdělil Ústavní soud. Ten zrušil rozhodnutí Okresního soudu v Tachově, podle kterého muž odsouzený za krádež způsobil škodu téměř 1,2 milionu korun.

(ilustrační snímek) | foto: CENTROPOL ENERGY

Mužova vina je podle soudce zpravodaje Ludvíka Davida mimo vší pochybnost. Vyčíslení škody v trestním řízení ale podle něj nemůže stát jen na paušálním výpočtu podle vyhlášky.

„Existují možnosti, jak stanovit výši škody přesněji. Měl by být, a to rozhodně ve většině případů, ustanoven znalec, který by vlastním posudkem peněžně vyjádřenou výši neoprávněného odběru stanovil s přihlédnutím k více okolnostem, než jsou stanoveny ve vyhlášce,“ řekl novinářům David. Jako důležité kritérium zmínil například historii odběrného místa.

Důchodce dluží statisíce za elektřinu. Léta ji odebíral načerno

Tachovský soud způsobenou škodu odvodil ze zprávy společnosti ČEZ Měření, která ji stanovila podle vyhlášky Energetického regulačního úřadu o podmínkách připojení k elektrizační soustavě. Klíčovou proměnnou při výpočtu je hodnota jističe, tedy teoretické maximální množství elektřiny, kterou lze v daném místě odebrat. Podle stížnosti ale nejde o skutečnou škodu, na jejíž zjištění prý justice zcela rezignovala.

Podle ÚS je problematické také to, že v kauze jako hlavní podklad figurovalo právě odborné vyjádření společnosti ČEZ Měření, která je propojená s poškozeným podnikem ČEZ Distribuce. „Dceřiná společnost distributora elektrické energie podle našeho názoru není tím subjektem, který by v těchto věcech měl v trestním řízení podávat odborná vyjádření,“ konstatoval David.

Mluvčí ČEZ Ladislav Kříž uvedl, že podle společnosti je současná legislativa týkající se černých odběrů dostatečná, přesto by si úpravu vzhledem k technickému a společenskému vývoji zasloužila. „Jestliže znalec bude postupovat podle platné legislativy, tak se nebojíme, že by neoprávněných odběrů přibývalo,“ řekl.

ČEZ podle něj každoročně provede 7 000 kontrol odběrných míst, kde má podezření na neoprávněný odběr, z toho u necelé poloviny se podezření potvrdí. „Za posledních pět let došlo k nárůstu odhalení neoprávněných odběrů o jednotky procent,“ dodal.

Případ ze západních Čech se vrací na začátek

Ústavní soud (ÚS) zrušil rozhodnutí Nejvyššího soudu, Krajského soudu v Plzni i tachovského soudu. Případ se tak vrací na začátek. Při novém rozhodnutí bude soud v Tachově vázán názorem ústavních soudců.

Už před časem ÚS odmítl návrh na zrušení zmocňovací části energetického zákona, která umožňuje, aby vyhláška určila způsob výpočtu škody za neoprávněný odběr elektřiny. Návrh podal Okresní soud v Chrudimi.

Dospěl k závěru, že současný způsob výpočtu je paušální, sankční a často neodpovídá skutečné škodě. Podle ÚS ovšem není třeba předpisy měnit, justice ovšem musí vyhlášku aplikovat s ohledem na konkrétní okolnosti, tedy tak, aby se náhrada co nejvíce přiblížila skutečné škodě.

Podle staršího nálezu ÚS je při stanovování výše škody možné vzít v úvahu například předchozí historii spotřeby energie nebo provést výpočet pro spotřebitele jiným spravedlivým způsobem tak, aby se výši skutečné škody v maximální míře přiblížil.

Autoři: ,






Hlavní zprávy

Další z rubriky

Záchranáři vyzvedávají vážně zraněnou ženu u Satinských vodopádů v Malenovicích...
V Beskydech se vážně zranila turistka, zakopla a spadla ze srázu

Dvaašedesátiletá žena se ve středu vážně zranila při pádu z dvacetimetrového srázu u Satinských vodopádů v Malenovicích v Beskydech. Záchranáři ji z obtížně...  celý článek

Předseda hnutí STAN Petr Gazdík a šéf lidovců Pavel Bělobrádek při představení...
Doplnění kandidátek po vypadnutí Starostů nebude problém, hlásí lidovci

Představitelé KDU-ČSL neočekávají, že by strana měla problémy s doplněním kandidátek do podzimních sněmovních voleb po rozkolu ve spolupráci s hnutím...  celý článek

Ústavní soud v Brně (ilustrační snímek)
Odškodné 610 tisíc za 2,5 roku odloučení je málo, rozhodl Ústavní soud

Ústavní soud dal ženě z Prahy a její dcerce šanci na vyšší odškodnění za odloučení, které trvalo dva a půl roku. Na základě předběžných opatření, později...  celý článek

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.