Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

KOMENTÁŘ: Viděl Janoušek ženu před autem, nebo ne? Sedne si, nebo ne?

  14:01aktualizováno  14:01
Soud s Romanem Janouškem, který bude tento týden pokračovat a možná skončí rozsudkem, je ještě větší "zkouškou demokracie" pro soudce a přihlížející veřejnost než "politický proces s Davidem Rathem", kde jsou mnohem jasnější důkazy. V komentáři pro MF DNES to píše Jakub Pokorný.

Roman Janoušek vypovídá u soudu | foto: iDNES.cziDNES.cz

Shrňme základní fakta. Známý lobbista v Porsche Cayenne loni na jaře v Praze nejprve naboural volvo, ujel, a když pak jeho vietnamská řidička vyběhla z auta a bušila mu do kapoty na křižovatce, nabral ji a ujížděl pryč. Policie ho dopadla v nedalekém parku.

Když Janoušek dostane nízký trest, či dokonce podmínku, budou mít lidé (a teď už mnozí stejně mají) pocit, že byl proces stejně nějak uplacený a rozhodly peníze. Když Janoušek dostane vysoký trest, bude obhajoba tvrdit, že ho nedostal za sražení ženy autem, ale za to, že je to Roman Janoušek, tedy i za Mazánka a Kolibříka, Lorda Voldemorta, necitlivě postavenou vilu v Podolí a miliardy ve Švýcarsku.

Představme si, že jde o anonymní příběh pána, který v terénním autě srazil v opilosti ženu. Málem ji zabil, ale přežila. Má trvalé následky, špatně chodí, ale dostala vysoké odškodnění. On se hájí, že ji neviděl.

Čtěte na názorové stránce v dnešní tištěné MF DNES
  • Petr Nováček píše o tom, že výzvy Zemana k revizi církevních restitucí jsou jen populistickým tahem.
  • Pavel Páral volá po tom, aby každá nová vláda hned nechtěla měnit daně.
  • Pavel Novotný v glose tvrdí, že Obama nemá na výběr a v Sýrii zasáhnout musí.

MF DNES v počítači
MF DNES pro iPad a iPhone

Od nehody ujel. Nebyl nikdy trestaný. Obžaloba říká, že ji viděl a zaslouží trest za pokus o vraždu. Paní u soudu vypovídá spíš příznivě pro něj, myslí si, že jí nechtěl ublížit, ale výpověď mění oproti výslechu na policii. Svědci se neshodnou. Viděl, či neviděl - toť otázka.

V minulých týdnech jsem věc probíral s několika dopravními i trestními právníky a ptal se jich, jak vysoký trest obvykle takoví "anonymní pánové" dostávají.

"Jestli ji neviděl, je to podmínka," mínil jeden. "Je tam i neposkytnutí pomoci a minimálně ublížení na zdraví z nedbalosti. Bude to několikaletý trest," soudil druhý. Jako na potvoru je to někde mezi, i když spíš se skutková podstata kloní k nepodmíněnému trestu.

Prozatím se zdá, že soudce Tomáš Kubovec vede proces nezaujatě, korektně a věcně. Jediný pozoruhodný moment nastal na začátku, když Janoušek nešel do vazby a v mezičase v klidu řídil auto. Člověk, který má dost prostředků na ovlivňování svědků i na útěk. Za to ovšem Kubovec nemůže, protože vazbu Janouškovi nikdo nenavrhoval a žádný soud o ní ani nerozhodoval.

To viděl, anebo neviděl je klíčové a v poslední fázi procesu se budou odpověď snažit najít znalci z oboru dopravy. Jasně, my všichni si můžeme myslet, že ji viděl. Když si při rekonstrukci policejní kameraman sedl za volant porsche a před ním stála figurantka, pomalu mu zakrývala výhled. Jenomže soudce to Janouškovi musí dokázat a každá pochybnost se počítá ve prospěch obžalovaného. Vzpomeňte si na tyto řádky v okamžiku čtení rozsudku.

Bude hodně důležité, jak soudce verdikt odůvodní. Janoušek může jít domů, nebo za mříže, aniž nutně šlo o zmanipulovaný proces.







Hlavní zprávy

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.