Vrchní soud v Olomouci potrestal Dagmar Málkovou snížením platu o deset procent na dva měsíce.
"Porušila povinnosti soudce a ohrozila důvěru v nestrannost soudu," uvedl předseda senátu Vrchního soudu v Olomouci Ivo Kouřil. Podotkl, že soudkyně byla už dříve z projednávání případu vyloučena.
Čtyřiapadesátiletá soudkyně se kárného provinění dopustila v listopadu 2004. V občanskoprávním řízení tehdy rozhodovala o náhradě škody VZP za smrt Petra Jemelky.
Pálily ji oči, proto prý plakala
U soudu před ní tehdy stála žena, která byla odsouzená za Jemelkovu smrt k deseti letům vězení. Podle svědků soudkyně při vyhlášení rozsudku několikrát plakala a poté dala žalované ženě, kterou do soudní místnosti přivedla eskorta, brož ze svého oděvu.
Málková se v pátek u Vrchního soudu odmítla k případu vyjádřit. Už dříve ale uvedla, že slzela, neboť ji pálily oči. Potvrdila, že brož odsouzené ženě předala, ale nevysvětlila proč.
Soudkyně byla za své chování vyloučena z jiného případu už dříve. Podle soudu se totiž nechovala vždy profesionálně. Zapisovatelky karvinského soudu už dříve poukázaly na to, že Málková v případech údajně vyjadřuje své osobní názory a ovlivňuje rozhodování účastníků řízení.
Kárné žaloby kvůli průtahům
V roli kárného žalobce proti Dagmar Málkové stál její nadřízený předseda karvinského okresního soudu Jan Chowaniec. "U našeho soudu jsme dosud žádnou kárnou žalobu neměli, je to poprvé. Soudce se má chovat vhodně a profesionálně, aby strany neměly pocit, že jednu z nich protěžuje," řekl.
Mluvčí vrchního soudu Petr Angyalossy uvedl, že jde o ojedinělý případ. "Vesměs se kárné žaloby, kterými se Vrchní soud v Olomouci zabývá, týkají průtahů řízení. V rámci takového řízení nepamatuji, že by se řešila podjatost soudu. Není to standardní," podotkl.
Vrchní soud v Olomouci se loni zabýval 14 případy kárných žalob soudců a deseti případy státních zástupců.
