Ve středu projednávaná kárná žaloba sepsaná vedením Městského soudu v Praze vyčítala Králové změnu názoru na zákonnost odposlechů v kauze trafik. Králová pochybení popírala, šlo podle ní o nedorozumění, což v podstatě potvrdil také kárný senát.
Zproštění žaloby potvrdila redakci iDNES.cz mluvčí soudu Sylva Dostálová. Kárný senát doufá, že obě kárná řízení soudkyni Obvodního soudu pro Prahu 1 ponaučí a přivedou k větší profesionalitě.
Nadřízení ve středu trvali na odvolání Králové z funkce. Místopředseda městského soudu Jan Kadlec při jednání uvedl, že Králová už na svou funkci nestačí. „Nehodnotíme to, jak paní doktorka rozhodla, nehodnotíme její právní názor. Podstatou kárné žaloby je to, že padlo rozhodnutí, které paní doktorka pak úplně otočila,“ uvedl Kadlec.
Podle něj Králová později lhala o tom, jak rozhodla v soudní síni. Snažila se tak nejspíš zakrýt svou chybu a nepochopení situace v jednací síni, míní Kadlec.
Při hlavním líčení v listopadu 2017 Králová dala podle zvukového záznamu zapravdu námitce obhajoby, že odposlechy v kauze jsou nezákonné, a tedy nepoužitelné jako důkazy. Přítomní to tehdy pochopili tak, že hovoří o všech odposleších. Později ale prostřednictvím mluvčí soudu a také při následujícím hlavním líčení upřesnila, že se nezákonnost podle jejího názoru týká jen konkrétní SMS zprávy.
Bylo to jen nedorozumění, hájila se soudkyně
Ze středečního vyjádření Králové vyplynulo, že interpretaci svého výroku při hlavním líčení považuje za výsledek hlubokého nedorozumění. „Nebyla žádná změna názoru,“ uvedla Králová. Její obhájci spíše poukazovali na pochybení tiskové mluvčí a místopředsedkyně Obvodního soudu pro Prahu 1. Obě prý v komunikaci s médii postoj Králové zkreslily. Králová sama tehdy s novináři nekomunikovala.
„Aktérky si nebyly schopny důkladně vysvětlit, co je za problém a na co se média ptají,“ připustil předseda kárného senátu Karel Šimka. Zlý úmysl Králové se podle něj nepodařilo prokázat.
Na základě jiné kárné žaloby podané ministrem spravedlnosti Robertem Pelikánem (ANO) kárný senát v březnu snížil Králové plat po dobu jednoho roku o 15 procent. Důvodem bylo pochybení v kauze údajného zneužití Vojenského zpravodajství.
Případ „trafik“, který vedl v roce 2013 k pádu Nečasova kabinetu, se týká údajného podplacení tří poslanců ODS slibem lukrativních funkcí výměnou za to, že se vzdají mandátu a nechají projít vládní daňový balíček.
Sedlákovou odvolali kvůli chybám i absenci sebereflexe
Naopak blanenskou soudkyni Danu Sedlákovou ve středu Nejvyšší správní soud odvolal z funkce. Uznal ji vinnou ze změn rozsudků v šesti civilních záležitostech, kdy zcela změnila nebo otočila vyhlášení rozsudku oproti následnému písemnému vyhotovení. Předseda senátu Karel Šimka řekl, že se Sedláková dopustila závažných a nepřijatelných chyb opakovaně a chyběla u ní jakákoliv sebereflexe.
„Provedla to, co soudce nesmí nikdy provést. Rozhodnutí ve věcech, která vydala, změnila tak, že je modifikovala a v některých případech popřela. Popřela jednu z klíčových zásad rozhodovacích činností soudů,“ uvedl Šimka.
Podle něj soud připouští, že Sedláková neměla zlý úmysl, ani nechtěla nikomu stranit. „Měla pocit, že takový postup je lepší. I rozumné postupování má ale mantinely, nelze opakovaně porušit ty základní mantinely. To není možné tolerovat a zachovat jí funkci soudkyně,“ objasnil Šimka. Dodal, že v neprospěch soudkyně hrál i fakt, že byla přesvědčená o spiknutí proti ní. „Je to neschopnost vnímat rozumně svět kolem sebe,“ dodal Šimka. Případ označil za smutný.
Stejně se vyjádřila i předsedkyně blanenského soudu Michaela Zummerová, která zproštění funkce u Sedlákové požadovala. Novinářům řekla, že je s rozhodnutím spokojená. Vedení řízení označila za složité. Šimka měl totiž se Sedlákovou v síni několik slovních přestřelek a několikrát jí pohrozil, že ji nechá vyvést ze soudní síně.
Sedláková novinářům řekla, že zváží podání ústavní stížnosti. U soudu připustila, že chybovala v jednom z případů, u ostatních to odmítla. Kárnou žalobu označila za vykonstruovanou kauzu, která měla vést k jejímu odvolání, aby se uvolnilo místo soudce pro další zájemce.
Zummerová podřízené vytýkala pochybení v 15 případech, v části z nich změnu mezi vyhlášením rozsudku a poté písemným odůvodněním, v dalších soudní průtahy nebo nerespektování soudů vyšších stupňů. Nejvyšší správní soud dnes část skutků vyčlenil k samostatnému řízení a zabýval se jen šesti případy, v nichž se soudkyni vytýkala změna rozhodnutí. Podle předsedy senátu Karla Šimky to byly věci vážnějšího charakteru. Sedláková s tím nesouhlasila a chtěla projednání celé záležitosti.
Sedláková sloužila na soudě od 80. let minulého století. Předsedkyně blanenského soudu na ni podala kárnou žalobu pro průtahy ve spisech už v minulosti. V roce 2007 Sedlákové tehdy kárný senát Vrchního soudu v Olomouci snížil za průtahy v řízení v téměř pěti desítkách případů plat na tři měsíce o deset procent.
