Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Soudci chtějí vysoudit další peníze na platy

  0:01aktualizováno  0:01
Jedenáct soudců Nejvyššího soudu se pokouší vysoudit sobě a svým kolegům vyšší platy, na něž podle svého přesvědčení mají nárok. Pokud uspějí, bude stát doplácet soudcům asi čtyři a půl miliardy korun.

Soudci dospěli k názoru, že po změně zákona o státní službě by se platy ústavních činitelů měly vypočítávat pro ně výhodnějším způsobem.

Soudci Nejvyššího soudu by tak podle mluvčí ministerstva spravedlnosti Ivy Chaloupkové dostávali o 65 tisíc korun více. "Logicky by se pak zvýšení platu týkalo i soudců nižších stupňů," říká Chaloupková.

S připomínkou se soudci nejdříve obrátili na svého zaměstnavatele, Nejvyšší soud. Když nepochodili, využili svého práva a začali se o peníze soudit. "Je to normální pracovní spor: soudci žalují svého zaměstnavatele o určitou částku. V první instanci vyhráli," říká místopředseda Nejvyššího soudu Pavel Kučera, který je ve sporu zástupcem žalované strany - zaměstnavatele.

Žalobě svých kolegů totiž už vyhověl Městský soud v Brně. Zatím však nepravomocně, takže spor se přesunul k brněnskému krajskému soudu. "Domníváme se, že nárok, který soudci vznesli, je neodůvodněný," říká Iva Chaloupková. Přitom před několika týdny už soudci vysoudili na Ústavním soudu dodatečně peníze na dvanácté a třinácté platy v celkové výši asi půl miliardy Kč.

Kdyby se ukázalo, že pravdu má jedenáct soudců, náležely by vyšší platy nejen soudcům, ale i dalším ústavním činitelům například ministrům či poslancům. Nikdo z nich však nárok nevznesl - buď si sporných ustanovení v zákoně nevšimli, nebo se soudit nechtěli.

"Nikdo jiný ty zákony asi tak podrobně nestudoval," vysvětluje to jeden z jedenácti žalujících soudců - soudce Jiří Pácal. Podle prezidenta soudcovské unie Jaromíra Jirsy je vinen především špatný zákon. "Je to tak, že naši zákonodárci vyrobili legislativní zmetek a našlo se několik lidí, kterým vadí, že se jim kálí na hlavu. Já osobně bych tu žalobu nepodával, protože se mi teď do toho sporu prostě nechce," řekl.

Případ, na nějž jako první upozornil deník Právo, je právním oříškem, který nemá obdoby: o sporu rozhodují soudci, kteří svým verdiktem ovlivní stav vlastních výplatnic. A vše může skončit kocourkovsky: totiž u soudců Nejvyššího soudu, kteří budou současně žalovanými, žalobci a současně i těmi, kteří rozhodují.

Autoři:






Hlavní zprávy

Další z rubriky

Programátoři Ivan Buchta a Martin Pezlar. Řecký soud začal po letech znovu...
Čeští programátoři unikli řeckému vězení, chtějí se však soudit dál

V Řecku hrozilo dvěma Čechům dvacet let za špionáž, vybojovali podmínku. Teď chtějí čistý trestní rejstřík. Fotili prý jen to, co ostatní turisté na ostrově.  celý článek

Jiří Drahoš s manželkou a dobrovolníky, kteří ho poslali do boje o Hrad tím, že...
Drahoš: Kdo je trestně stíhán, neměl by usilovat o pozici premiéra

Nedovedu si představit, že člověk, který je trestně stíhán, by se mohl na sto procent věnovat funkci, jako je premiérská, řekl v rozhovoru pro iDNES.cz...  celý článek

Uvnitř jednoho z krytů.
Chemička je plná nevyužívaných krytů, při havárii je dnes lepší zmizet

Součástí areálu Unipetrolu v Záluží u Litvínova je třináct krytů. Většina jich pochází z druhé světové války, kdy sloužily při náletech. Dva kryty přibyly pro...  celý článek

Akční letáky
Akční letáky

Prohlédněte si akční letáky všech obchodů hezky na jednom místě!

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.