Pro potrestaného soudce to znamená ztrátu na finančním ohodnocení zhruba 40 tisíc korun ročně. "Řadovým soudcem však zůstane i nadále. Zbývající dva soudci dostali výtku," dodal Bořek.
Soudce, který byl zbaven funkce, umožnil zbývajícím dvou soudcům, aby v kauze spolurozhodovali, ačkoliv na to podle trestního řádu neměli právo. Oba neměli v senátu vůbec zasednout.
"Zbývající dva soudci byli vedením soudu potrestání mírněji, protože byli dosud bezúhonní," vysvětlil předseda soudu.
Nejvyšší soud v Brně v polovině května rozsudek královéhradeckého soudu zrušil a poslal zpět k novému projednání. Podle Nejvyššího soudu bylo hrubou chybou, že se na rozhodování o vině podíleli stejní soudci, kteří předtím rozhodovali o vazbě, což trestní řád nepřipuští. Druhé pochybení spočívalo v tom, že uplatnili jinou trestní sazbu, než odpovídalo zjištěným skutečnostem.
Třiačtyřicetiletá Vocásková byla původně odsouzena k osmnácti měsícům vězení za prodej a distribuci pervitinu. Ten údajně dovážel její druh z Prahy. Muž byl potrestán přísněji: soud jej poslal na 2,5 roku do vězení.
Případem učitelky Vocáskové se bude královéhradecký soud zabývat znovu, složení soudního senátu bude ale jiné.
