Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Soudce Sládek hájí odebrání desetileté Terezy

  3:32aktualizováno  3:32
Vlna kritiky, která se zvedla proti rozhodnutí soudce Miloslava Sládka umístit Terezku na zkoumání na psychiatrii, strhla nedávno i prezidenta Václava Klause. Sládek rozhodnutí přehodnotil a poslal dívku do dětské léčebny v Říčanech, kde ji mají zkoumat znalci.
„V Motole měla matka k Terezce v podstatě neomezený přístup,“ míní soudce Sládek.

„V Motole měla matka k Terezce v podstatě neomezený přístup,“ míní soudce Sládek. | foto: Koláž iDNES.cz

"Ať soud rozhodne jakkoliv, vždycky to bude špatně, vždycky zde budou existovat negativa. Snažím se hledat nejmenší zlo, neexistuje dobré řešení," říká soudce v písemném rozhovoru pro MF DNES.

Co mají vlastně znalci zjistit?
Jaké má Terezka vztahy k rodičům, jaké vztahy mají rodiče k ní, čím jsou tyto vztahy utvářeny, zda některý z rodičů dítě navádí proti druhému rodiči, kdo z rodičů má lepší výchovné předpoklady.

Není dívka oběť celého sporu, potažmo i vašeho rozhodnutí?
Děti jsou v těchto případech vždycky obětí. Jsou nezralé, zranitelné, odnášejí to nejhůř. Rodiče se z toho oklepou, ale děti jsou spory poznamenány na celý život.

Splňuje Terezin pobyt v léčebně vaše očekávání? Kdo to platí?
Na hodnocení je příliš brzy. Pobyt hradí soud.

Jsou časté takto vleklé spory mezi rozvedenými rodiči a to, že jeden rodič opakovaně brání druhému vídat dítě?
Velká většina řízení končí dohodou rodičů, ať už spontánní či soudem zprostředkovanou a schválenou. Jenom menší část věcí končí velkým sporem, kdy oba rodiče žádají svěření dítěte do své výchovy, dělají se znalecké posudky a provádí se obsáhlá dokazování.

Některé případy jsou pak zcela mimořádné, myslím, že každý opatrovnický soudce by potvrdil, že má několik velmi těžkých a nepříjemných případů. Není to tedy úplně běžné, ale ojedinělé rozhodně také ne.

Umístění do neutrálního prostředí je problém

Někteří právníci považují vaše rozhodnutí za přelomové.
Podle mě je spíše mimořádná ta medializace a až hysterická mediální kampaň, která neprospívá ani hledání řešení, ani Terezce.

Co vás přesvědčilo, že jste rozhodl o přemístění dívky z psychiatrie?
Zejména přístup nemocnice. Další pobyt v Motole by byl neúčelný, nejednalo se ani o neutrální prostředí, matka měla k Terezce v podstatě neomezený přístup, ze zpráv vyplývalo, že s ní ani žádným způsobem terapeuticky nepracovali, Terezku prohlásili za zdravou a tím to pro ně skončilo. Do určité míry chování nemocnice chápu, tlak na ně byl obrovský, mají prázdninový provoz, na druhou stranu tím soudu nijak neulehčili.

Co měli podle vás dělat?
Myslel jsem, že by mohli částečně zastoupit chybějící specializované zařízení, reintegrační centrum, kde by byli odborníci schopní a ochotní na podobných případech pracovat.

Motol je špičkové pracoviště se špičkovými odborníky, poskytuje univerzální péči, má rodinné centrum. Byl jsem jejich postupem zklamán, protože v obdobných případech má soud pouze omezené možnosti.

Je-li váš postup ojedinělý, musí to ostatní soudy logicky řešit jinak.
Mohl jsem buď nedělat nic, nebo ukládat a vymáhat pokuty, což zpravidla vede ke stejnému výsledku. A potom Česko prohrává spory u Evropského soudu ve Štrasburku. Umístění do neutrálního prostředí je problém.

Soud má na výběr nemocnici, nebo diagnostický ústav. Nebo předat dítě do péče odmítaného rodiče. To považuji za tvrdé opatření, ale zákon to v takovém případě ukládá, neboť jde o selhání pečujícího rodiče při výchově dítěte. Ve zdravém vývoji dítěte mají své místo oba rodiče, pokud zde nejsou nějaké mimořádné skutečnosti.

Neoprávněným vyloučením jednoho rodiče z výchovy je zpravidla dítě poznamenáno na celý život. Zdůrazňuji, že se jedná o případy, kdy jsou zpravidla dlouhodobě nerespektována soudní rozhodnutí. Je to signál pro celou společnost, že soudní rozhodnutí není nutné dodržovat.







Hlavní zprávy

Další z rubriky

Nejhůře v testu dopadl taxikář společnosti Fix taxi. Cizincům za cestu z...
TEST: Taxikáři cizince okradli a riskovali, nejlépe si vedl řidič Uberu

Je rozdíl v tom, když pražské přepravní služby, jako jsou taxi dispečinky nebo aplikace Uber či Liftago, využije Čech, a když cizinec? Test iDNES.cz ukázal, že...  celý článek

„První chemoterapie je za mnou. Nehodlala jsem čekat, až budu za pár dní sbírat...
Pojišťovna otočila. Matce dvou tříletých holčiček léčbu rakoviny zaplatí

Jedinou větou zamítla Pavle Dandové Česká průmyslová pojišťovna efektivní biologickou léčbu rakoviny. Potom, co se o záležitost začala zajímat MF DNES,...  celý článek

Ukázka z pořadu Rozstřel - Ivan Bartoš
Soud smetl ze stolu žalobu Pirátů kvůli Duelu Babiše a Zaorálka

Městský soud v Praze ve čtvrtek zamítl žalobu Pirátů na odvysílání předvolebního Duelu lídrů ČSSD a ANO. Zamítl i návrh na vydání předběžného opatření, tedy...  celý článek

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.