Podle verdiktu se soudce nedopustil kárného pochybení. Kárný senát dospěl k závěru, že soudce Šalamoun sice pochybil, ale nebylo to tak vážné pochybení, aby za něj byl trestán.
Kárný senát přitom může chybujícímu soudci uložit důtku, snížit plat nebo ho zcela zbavit soudcovské funkce.
Náměstek ministra spravedlnosti Vladimír Král, který kárnému senátu tlumočil návrh ministra na kárné potrestání soudce Šalamouna, bude podle svých slov rozhodnutí akceptovat.
Stejně jako tentokrát Nejvyšší soud rozhodl už v únoru kárný senát Vrchního soudu v Praze. Proti verdiktu se tehdy odvolal ministr spravedlnosti Karel Čermák, který kvůli Šalamounově podjatosti v případu sporů soudců o vyšší platy, navrhl jeho odvolání z funkce. - více zde
Soudce Obvodního soudu pro Prahu 5 Martin Šalamoun rozhodl ve prospěch svých kolegů ve sporu o vyšší mzdy. Sám přitom vede se státem obdobnou při o vlastní plat. Podal žalobu, ve které chtěl po státu vyšší gáži za červen 2002, a soud jeho nároky uznal.
Podle ministra však právě kvůli vlastní kauze musel mít Šalamoun na spor svých kolegů předem jasný názor, a proto také jejich nároky v téměř celém rozsahu uznal.
 Martin Šalamoun vchází do jednací místnosti Vrchního soudu. (12. února 2004) |
