Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Soudce, kvůli kterému unikne vrah trestu, chyboval už poněkolikáté

  8:29aktualizováno  8:29
Soudce ústeckého krajského soudu René Příhoda nesprávně kvalifikoval vraždu, které se dopustil recidivista Jiří Kutner. Ten v roce 1994 uškrtil pětapadesátiletou ženu, za což mu Příhoda uložil 13 let vězení. Vrchní soud v Praze však rozsudek kvůli chybě soudce zrušil. Není to přitom poprvé, co Příhoda chyboval.
(ilustrační snímek)

(ilustrační snímek) | foto: Jiří Bervida, MAFRA

Už loni v prosinci předseda krajského soudu Milan Kohoutek žádal, aby Příhoda přišel o talár. Ukázalo se, že minimálně v jednom případě manipuloval se spisy. Do rozsudku totiž napsal něco jiného, než vyhlásil v soudní síni (více čtěte zde).

Kohoutek proto Příhodu přeřadil z civilního na trestní úsek, kde se v soudních síních vše nahrává. A hned jeden z prvních trestních případů Příhody skončil dalším problémem - šlo o případ Jiřího Kutnera, kterému v červnu Příhoda uložil třináctiletý trest.

Odvolací Vrchní soud v Praze však rozsudek zrušil. Analýza DNA Kutnera sice usvědčila, že v roce 1994 uškrtil silonkami ženu v Ústí nad Labem, ale podle odvolacího soudu soudce čin špatně právně kvalifikoval a kvůli tomu je vražda promlčená (více zde).

"Ústecký soud se dopustil celé řady vážných pochybení," uvedla předsedkyně senátu vrchního soudu Jaroslava Maternová, která řešila Kutnerovo odvolání.

Nesprávně kvalifikovaná vražda

V čem je problém? Zjednodušeně řečeno, Příhoda špatně pracoval a státní zástupce Vladimír Jan si toho nevšiml. V právní kvalifikaci Kutnerova skutku soud měl za to, že jde o vraždu ze zištného motivu. Kutner měl totiž po vraždě mrtvou ještě okrást.

"Tím pádem měl být skutek kvalifikován jako trestný čin vraždy podle druhého odstavce paragrafu 219 trestního zákona," vysvětlila mluvčího krajského soudu Irena Jeřábková.

Příhoda se však v rozsudku opřel o první odstavec, kde je promlčecí lhůta činu 10 let. Kutnerova 17 let stará vražda tak byla promlčená. "Vzhledem k právním vadám rozsudku mělo státní zastupitelství podat odvolání," uvedla Jeřábková.

Problém by ovšem nastal i v případě druhého odstavce, podle něhož Kutnera obžalovalo státní zastupitelství. Tam je sice promlčecí lhůta 20 let, ale Příhoda by ho stejně nemohl využít.

"Pro druhý odstavec u hlavního líčení důkazy nebyly. Ani státnímu zástupci, ani soudu se je nepodařilo zjistit," uvedla náměstkyně krajského státního zástupce Lenka Bradáčová. Podle ní měl soud řízení zastavit.

Soudce dříve manipuloval se spisy

Zdali kvůli tomu pro soudce Příhodu a státního zástupce Jana vyplynou nějaké postihy, nelze zatím říci. Kohoutek a Bradáčová totiž o výroku vrchního soudu ví jen z médií, rozsudek v ruce nemají a s jasným prohlášením tak musí počkat. Příhodu ani Jana se MF DNES zastihnout nepodařilo.

Příhoda před přeřazením na trestní úsek pracoval na civilní části soudu. Zde ale měl manipulovat se spisy. Tím poškodil firmy, které v obchodních sporech žádaly vyloučení části svého majetku z konkurzní podstaty.

Chtěly ho tím ochránit. "Jde o tak závažné porušení povinnosti, že nelze žádat nic než odvolání z funkce," vysvětloval Kohoutek loni v prosinci.

Kárný senát Nejvyššího správního soudu (NSS) poté potrestal Příhodu snížením ročního platu o 30 procent. S tím se ale Příhoda nesmířil a domohl se obnovy řízení. "Kárný senát nařídil první jednání na 12. října," sdělil Kohoutek.

Nezaplacená pokuta

Jenže ani jemu se původní rozhodnutí senátu nelíbilo. Vedení krajského soudu totiž už před výrokem NSS přišlo celkem na čtyři podezřelé spisy v rukou Příhody, páté Příhodovo pochybení ještě dřív potvrdil Vrchní soud v Praze.

Kárný senát však potrestal Příhodu jen na základě jednoho přešlapu. Proti tomu vznesl Kohoutek ústavní stížnost a čeká na verdikt.

Na Příhodu navíc jedna z poškozených, správkyně konkurzní podstaty Marie Maťašovská, podala trestní oznámení. "Budu navrhovat, aby obnovené kárné řízení přerušili do doby, než policie prověří to trestní oznámení," plánuje Kohoutek.

"Nepřeji si publicitu, už jsem si prožil svoje," uvedl po těchto chybách Příhoda. Příhoda navíc v roce 2007 nechtěl zaplatit pokutu 2 500 korun za rychlou jízdu cestou domů do Hradce Králové. Vrchní soud mu uložil dokonce čtyři tisíce pokuty, ale tento verdikt Nejvyšší správní soud zrušil. 

Autor:


Po stopách vrahů




Hlavní zprávy

Další z rubriky

Zbraně, které zadrželi kriminalisté českobudějovické expozitury Národní...
Dvojice mužů z Prachaticka předělávala zbraně, aby mohly pálit v dávkách

Kriminalisté z českobudějovické expozitury Národní centrály proti organizovanému zločinu zasahovali na Prachaticku. Šest lidí obvinili z trestného činu...  celý článek

Václav Morava u Krajského soudu v Ústí nad Labem.
Za zapálení bytu v Jirkově, v němž uhořeli dva lidé, dostal muž 15 let

Ústecký krajský soud poslal na 15 let do vězení Václava Moravu, který v únoru zapálil dveře bytu na sídlišti v Jirkově. V plamenech tam zemřeli dva muži,...  celý článek

Dobrovolní hasiči havarovali na cestě k nehodě v obci Lenora.
Hasiči vyjížděli k dopravní nehodě. Na cestě ale sami havarovali

Z přestupku je podezřelý dobrovolný hasič, který boural na cestě za dopravní nehodou v obci Lenora na Prachaticku. Dobrovolníci vyjeli zasahovat u střetu...  celý článek

Akční letáky
Akční letáky

Prohlédněte si akční letáky všech obchodů hezky na jednom místě!

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.