Brejcha a Prchalová byli podezřelí, že 11. srpna 2002 po jedenácté hodině večer přepadli, svázali a okradli manžele Hromasovy. Všechny důkazy, které byly soudu předloženy, označil soudce Ivo Zelinka za nepřímé.
S rozhodnutím nesouhlasí státní zástupkyně Vlasta Bláhová. "Vyhodnocení pachových stop, výpovědi Hromasových, dopis, který poslal obžalovaný svému příteli, aby si zajistil alibi, to, že v Chabeřicích předtím byli, jsou pro mě důkazy," řekla u soudu Bláhová.
"Odvolání jsem podala. Důvody uvedu tam," dodala.
Jistotu měl do případu vnést svědek Stanislav Vondrák, který srpnovou noc viděl kolem půlnoci dvě postavy. Ale nepotvrdil, že to byla právě Prchalová s Brejchou.
Před líčením Brejcha nevěřil, že ho soud osvobodí. Stále opakoval, že nic neudělal, manžele Hromasovy nezná a nikdy u nich nebyl.
Nyní chce podat žalobu na ochranu osobnosti a bude žádat odškodnění. "To, že se případ znovu projednával, mi uškodilo. Přišel jsem o práci a trpím psychickými záchvaty," tvrdí Brejcha.
"Ještě to nekončí, když státní zástupkyně podala odvolání," připomněla Prchalová.
Brejcha i Prchalová byli už jednou z loupežného přepadení odsouzeni a odseděli si osm měsíců. K činu se pak náhle přiznala vražedkyně Dana Stodolová, a tak krajský soud trest zrušil.
Bláhová tvrdí, že jí východočeští policisté dali přečíst vyšetřovací spisy případu a ona si text zapamatovala.
Jedním z hlavních důkazů je pro Bláhovou také vyhodnocení pachových stop, které potvrzují, že Brejcha i Prchalová v domě Hromasových byli.
U Hromasových se našel nedopalek a vlas, ale podle testů DNA nepatří ani Prchalové s Brejchou ani manželům Stodolovým.
Soudu se tedy nepodařilo prokázat, kdo vlastně loupil.
ČTĚTE TAKÉ:Články iDNES o kauze manželů Stodolových
