Mrázek byl už dříve potrestán dvouletým zákazem činnosti. V roce 2010 na lyžařském výcviku v Krkonoších používal vůči žákům učiliště neobvyklé tresty, například je poléval na mraze studenou vodou.
Trestání studentů na lyžařském výcviku odborného učiliště v Chroustovicích ze strany pedagogů
Krajský soud v Hradci Králové však nyní rozsudek zrušil. Důkazy byly podle něj procesně neúčinné a obžalovaný se nemohl dostatečně bránit.
Odvolací soud tak poukázal na to, že to byl naopak učitel Aleš Mrázek, koho vyšetřovatelé a soud zkrátili na jeho právech.
"V řízení nebyly řádným způsobem provedeny veškeré důkazy, které by byly pro objasnění podstatné. Jimi se má zabezpečit právo obžalovaného na řádnou obhajobu," píše předseda senátu Jiří Mádr ve svém zdůvodnění, proč s původním rozsudkem "zametl". Některé důkazy dokonce označil za úsměvné.
Kauza učiliště v ChroustovicíchNa konci března roku 2010 chtěla krajská radní zodpovědná za školství Jana Pernicová odvolat ředitele speciálního učiliště v Chroustovicích Jaroslava Bálka kvůli podivným praktikám na lyžařském výcviku. Vyšlo najevo, že učitelé na horách během kurzu, který vedl Aleš Mrázek, polévali žáky vodou na mraze a nutili je polonahé válet se ve sněhu. Případ začala okamžitě šetřit policie, po půl roce komisař obvinil z útisku učitele Aleše Mrázka. Okresní soud v Trutnově ho odsoudil k zákazu učitelské činnosti na dva roky. Mrázek se odvolal a Krajský soud v Hradci Králové po neveřejném jednání rozsudek zrušil a vrátil k přešetření státnímu zastupitelství. |
"Za dané situace soud ani nevyhodnocoval další nedostatky v průběhu řízení," konstatoval Mádr.
Mrázek je rád, že dosáhl svého. "Říkal jsem od začátku, že pokud žijeme v právním státě, že to takhle dopadne," prohlásil a poznamenal, že přes dva roky se vlekoucí případ ho i tak poškodil v osobním životě.
Případ ovšem zdaleka není u konce. Soud Mrázka nezbavil viny, pouze vrátil celou věc na začátek a uložil státnímu zastupitelství, aby sehnalo pádnější důkazy, pokud chce učitele vinit z útisku žáků.
Mrázek si věří. "Nedomnívám se, že by to mohlo dopadnout jinak. Celou dobu se snažím dokázat, že jsem nevinen a že za vším stojí jedna skupina lidí," řekl.
Krajský soud rozsudek nad učitelem zrušil i mimo jiné proto, že žáci si tresty sami odsouhlasili, navíc ho mohl každý ze žáků odmítnout nebo ho za něj mohl vykonat náhradník.
Případ se vleče i proto, že si ho předávala jednotlivá policejní oddělení. Chrudimská policie ho dala Hradce Králové, odtud spis putoval do Trutnova, aby se nakonec zase vrátil do Chrudimi.
