Vše se točí kolem vraždy v Rozněvicích na Plzeňsku. V létě 2005 tam Libor Kovrzek zavraždil manželku. Její smrt se pak snažil narafičit jako nešťastnou náhodu. Policistům tvrdil, že ráno ji našel mrtvou ve vaně s vodou, do které ženě spadl vysoušeč vlasů.
Státní zástupkyně Renata Havelková uvedla, že Myslík jako expert policie zamlčel při vypracování odborného vyjádření pro vyšetřovatele některé informace, které k případu vraždy v Rozněvicích měl.
"Ve znaleckém posudku, který připravil o měsíc později na objednávku obhájce, zpochybnil vyšetřovací pokus, kterého se sám zúčastnil," uvedla žalobkyně.
Státní zástupce Jiří Komorous je přesvědčen, že policejní expert Myslík by měl být odsouzen za zneužití pravomoci veřejného činitele, a navrhoval podmíněný trest plus dočasný zákaz práce u policie a vykonávání činnosti soudního znalce.
Advokát Václav Vachovec všechna obvinění odmítl a pro Myslíka požadoval plné zproštění.
Naopak tvrdí, že advokát sám Myslíka kontaktoval se žádostí o posudek a ten Myslík zpracoval na základě dokumentů, které dostal až od právníka souzeného muže.
"Nebylo prokázáno, že by znalec Myslík původní posudky zpochybnil, on jen došel k jiným závěrům," prohlásil dnes Vachovec. Zdůraznil, že u vyšetřovacího pokusu přímo v domě byl policista Myslík jen jako fotograf, nikoli jako expert na elektro.
Sám Myslík tvrdil, že je nevinný. "Materiály jsem obdržel až po skončení vyšetřování od advokáta souzeného. S ohledem na obsah zjištění jsem považoval za svoji povinnost vypracovat posudek, aby se objevil skutečný stav věci. U nás znalců je hlavní zjistit objektivní pravdu, odměna je až na druhé straně. Posudek jsem zpracoval v dobré víře, že neporušuji žádné předpisy," uvedl Myslík před soudem. Dodal, že posudek udělal zcela zadarmo.
Žalobce se proti verdiktu odvolal, Myslík ho přijal, ale bez komentáře. Soudce zvažoval návrh na kázeňské potrestání znalce, to je ale promlčené. Přesto upozorní příslušné orgány včetně ministerstva spravedlnosti.