Policisté, z toho jedna žena, se před soud dostali kvůli události z předloňského listopadu. Rotný Jindřich Komárek v noci kousek za křižovatkou v Pelhřimově stavěl rychle jedoucí vůz peugeot přeplněný pasažéry, přičemž řídil podnapilý Holub.
Ten se rozhodl, že nezastaví, aby nepřišel o řidičský průkaz a ujel. Policisté, kteří auto stíhali do Kamenice nad Lipou, později nahlásili útok na veřejného činitele. Podle jejich verze řidič jel směrem na policistu a ten musel rychle uskočit.
Holub, který byl loni u soudu v Pelhřimově zproštěn viny za útok na veřejného činitele, se brání tvrzením, že policistu objel a křižovatku opustil v protisměru. Obžalovanými se tak stali policisté, jež žaloba vinila z toho, že si útok vymysleli, aby řidiči uškodili za to, že nezastavil.
Samosoudce Milan Krejčiřík ale důkazy pro takové tvrzení nenašel. "Neshledal jsem úmysl přivodit řidiči trestní stíhání a poškodit ho. Neshledal jsem, že by vykonávali práci veřejného činitele v rozporu se služební přísahou nebo zákonem," uvedl Krejčiřík.
Státní zástupkyně Libuše Pospíšilová se opřela mimo jiné o to, že policista Komárek změnil výpověd. Nejprve prohlásil, že na něho řidič najel, později připustil, že to nechtěl udělat, ale stejně cítil ohrožení. "Původní výpověď byla podle znalce spontánní," podotkla zástupkyně.
Soudce byl názoru, že změna výpovědi není tak markantní, aby z ní vyvodil snaha událost zkreslit a uškodit řidiči. Policisté, které soud obvinění zprostil, se na místě vzdali práva na odvolání. Státní zástupkyně se rozmyslí. "Jako policista jsem dvaadvacet let neporušil přísahu ani zákon, celou dobu jsem tvrdil, že jsem nevinen," uvedl policista Pavel Jendrisek.
Podle šéfa pořádkové a dopravní policie v Pelhřimově Martina Vaněčka má rozhodnutí soudu velký význam. Policisté se podle něho nebudou bát, že se jejich práce kdykoli může obrátit proti nim.
