Kateřina Krejčířová je stejně jako její manžel stíhána jako uprchlá. Podle předchozího rozsudku od blíže nezjištěné doby nejméně do roku 2005 přijímala od Krejčíře peníze, ačkoli jí muselo být zřejmé, že pocházejí z trestné činnosti, například z daňových úniků.
Za více než 20 milionů korun pak podle spisu zakoupila do svého vlastnictví nemovitost v Černošicích, v ulici V Dubině. Dalších zhruba 130 milionů korun údajně použila na rekonstrukci, opravy a další provoz vily.
Krejčíř, který je v Česku stíhán za majetkové a násilné trestné činy, policii utekl v červnu 2005 při domovní prohlídce ve vile v Černošicích. Jeho manželka pak i se synem odcestovala na zahraniční dovolenou, v Dubaji se setkali s Krejčířem a odletěli na Seychelské ostrovy. Všichni tři mají tamní občanství. Momentálně žijí v Jižní Africe.
Nekonečné soudy
Okresní soud pro Prahu-západ uznal v červnu ženu vinnou z trestného činu podílnictví, na rozdíl od názoru žalobce se jej však podle prvoinstančního verdiktu dopustila z nedbalosti. Kromě podmíněného trestu jí okresní soud uložil i propadnutí nemovitosti.
"V žalobním návrhu označený skutek není trestným činem," uvedla dnes při vynesení verdiktu předsedkyně odvolacího senátu Helena Řičicová. "Po doručení písemného vyhotovení (rozsudku) zvážíme dovolání," řekl poté novinářům státní zástupce Zdeněk Čermák. Advokát Krejčířové Zdeněk Vincenc byl naopak s verdiktem spokojený. Uvedl, že jej "ve skrytu duše očekával", a že byl přesvědčen o nevině své klientky.
Čermák dnes trval na tom, že Krejčířová spáchala úmyslný trestný čin a navrhoval odvolacímu senátu, aby jí uložil nepodmíněný trest vězení. Soud ale vyhověl návrhu Vincence a Krejčířovou obžaloby zprostil.
Krejčířová nemusela vědět o původu peněz
Okresní soud podle předsedkyně odvolacího senátu Heleny Řičicové dospěl k správnému závěru, že některé Krejčířovy finance pocházely z trestné činnosti. Soudkyně připomněla, že kontroverzní podnikatel byl již v některých případech pravomocně odsouzen a že zřejmě v minulosti nedanil všechny své příjmy.
Prvoinstanční soud ale podle Řičicové nepředložil jediný argument pro závěr, že žena měla a mohla vědět, že právě tyto peníze použila ke koupi a provozu vily. Soudkyně se s Vincencem shodla i v tom, že jednání Krejčířové nemůže být považováno ani za trestný čin z nedbalosti.
Odvolací soud případ uzavřel až napotřetí. Okresní soud nejprve loni v červenci Krejčířovou zprostil obžaloby s tím, že se neprokázalo, že peníze, které používala, pocházely z Krejčířovy trestné činnosti, ani že znala údajně pochybný původ financí.
Druhým rozsudkem ji prvoinstanční senát uznal vinnou, podle soudu se ale trestného činu dopustila z nedbalosti a uložil jí stejný trest jako v červnu. Oba předchozí verdikty středočeský krajský soud zrušil a případ vrátil k novému projednání.
Zločin Krejčířové: praní špinavých peněz nebo podílnictví
Policie Krejčířovou nejprve v roce 2005 obvinila z praní manželových špinavých peněz. Podezírala ji z toho, že manželovi umožnila zastřít pochybný původ jeho peněz a nákupem a dalšími investicemi do rozsáhlé nemovitosti v Černošicích prý několik let legalizovala výnosy z manželovy trestné činnosti.
Státní zástupce ale dospěl k závěru, že její jednání lépe vystihuje trestný čin podílnictví. Toho se podle zákona dopouští ten, kdo ukryje nebo na sebe či jiného převede či užívá věc, jež byla získána trestným činem, který spáchala jiná osoba.
Soud tento týden vynesl verdikt i ve prospěch Radovana Krejčíře. V pondělí Nejvyšší soud zrušil jeho sedmiletý trest za únos a vydírání podnikatele Jakuba Konečného z roku 2002. Případem se nyní bude znovu zabývat pražský městský soud
