Rozsáhlé obžalobě v kauze čelilo původně 26 lidí, proces se pak ale rozdělil na několik částí. Dnešní jednání se týkalo sedmi lidí, kteří čelili obvinění z několika trestných činů, nejčastěji z loupeže. Rozsudek je pravomocný a lze se proti němu pouze odvolat k Nejvyššímu soudu.
Za pokus o krádež a poškozování cizí věci dnes odvolací soud uložil Petru Hrabětovi souhrnný trest sedm let a devět měsíců vězení, namísto původních sedmi let a tří měsíců,
Marku Miláčkovi za stejné trestné činy dvouletý trest vězení podmíněně odložený na zkušební dobu tří let, namísto ročního trestu vězení podmíněně odloženého na zkušební dobu dvou let. Luďku Žaludovi mladšímu za účast na dvou loupežích uložil nepodmíněný souhrnný trest vězení pět let vězení, namísto jednoho a půl roku.
František Ondráček a Petr Malý čelili obžalobě z účasti na jedné loupeži. Odvolací senát je však oba definitivně obžaloby zprostil. Prvoinstanční soud původně Ondráčka i Malého uznal vinnými. Od potrestání Ondráčka upustil a Malému uložil tříletý podmíněný trest vězení s odkladem na tři roky.
Martin Mrňous se podle soudu dopustil nedovoleného ozbrojování. Za to mu odvolací soud uložil desetiměsíční trest vězení podmíněně odložený na zkušební dobu dvou let, namísto původního podmíněného trestu tří měsíců s odkladem na jeden rok. Stanislav Rampouch byl definitivně zproštěn obžaloby z účasti na loupeži.
Kradli cigarety z kamionů i v převlečení za policisty
Ondráček s Malým se podle spisu účastnili s Davidem Berdychem a spol. v červnu 1997 loupeže, při níž se pachatelé na dálnici D1 zmocnili kamionu s nákladem cigaret za téměř 11 milionů korun.
Ondráček prý zajistil potřebné informace o přepravě cigaret, Malý pak jejich prodej. Podle obžaloby měli v loupeži prsty i Hraběta, Rampouch a Mrňous, soud však trojici pro nedostatek důkazů v tomto bodě obžaloby zprostil.
Žalud se podle soudu podílel na loupežích z března 1999 a z dubna 2000. V prvním případě útočníci podle spisu přepadli muže a za použití násilí z něho vymáhali zaplacení nejméně dvou milionů korun.
Muže pak podle spisu fiktivně vykoupil Luděk Žalud starší. Žaluda mladšího podle Nováka usvědčil Berdych, jehož výpověď byla v souladu s tím, co řekl okradený. Berdych soudu podle Nováka tvrdil, že celý případ na něho byl "narafičen", aby se dostal do područí Žaluda staršího a elitních policistů, kteří později zločiny gangu kryli za podíl z loupeží.
Berdych podle soudce usvědčil Žaluda mladšího i v případě loupeže, při níž pachatelé v policejních stejnokrojích a za použití auta s policejním označením na dálnici D1 zastavili vozidlo pod záminkou fiktivní kontroly.
Soudy se členy Berdychova gangu nekončí
Jeho řidiče pak podle spisu fyzicky napadli a mimo jiné mu při tom vyrazili čtyři zuby. S dodávkou, v níž bylo zboží v hodnotě přes dva miliony korun, pak podle obžaloby odjeli Berdych s Trumpešem.
Hraběta s Miláčkem se podle obžaloby účastnili v roce 2004 vniknutí do skladu společnosti Delikomat. Skupina, v níž nechyběl Berdych, se podle spisu pokusila ukrást nejméně 1,5 milionu korun.
Stíhání většiny z obžalovaných z tohoto procesu, včetně Berdycha, soud v minulosti zastavil kvůli neúčelnosti. Někteří další muži již dříve vyslechli osvobozující verdikt, dva obžalovaní dostali nepodmíněné tresty.
Původní obžaloba popisovala loupeže, krádeže a únosy z let 1995 až 2004. V procesech se členy gangu již padlo několik rozsudků, některými skutky se však soudy stále zabývají. Případ Berdychova gangu je ojedinělý propojením podsvětí s elitními detektivy, kteří měli s organizovaným zločinem bojovat.
