"Soud nezrušil mé jmenování. Šlo o případ, ve kterém si pan Hlinovský, nebo jak se jmenuje, stěžoval na to, že ho rada nepřipustila k výběrovému řízení. Není to vůbec o mně," dodal Balvín. Dva právní názory: Podle právníka Petra Čunderlíka, který mimo jiné zastupuje televizní odboráře, by v případě, že by rozsudek začal platit, neplatilo nic, co Balvín ve své funkci vykonal. "Kdyby to začalo platit, znamenalo by to, že všechny akty učiněné Balvínem a jím BALVÍNOVY KAUZY Vše o aférách šéfa České televize
Podle advokáta Jaroslava Vaška, který zastupoval žalující stranu, Balvín pravdu nemá. "Můj klient Evžen Hlinovský, který byl jedním z kandidátů na generálního ředitele, podával žalobu na více usnesení Rady ČT," vysvětluje Vaško.
"Jedním z těchto procesních usnesení je právě jmenování Jiřího Balvína generálním ředitelem. Soud rozhodl, že bylo neplatné," říká advokát.
Pokud by celý spor skončil konstatováním soudu, že Balvín nebyl do křesla šéfa ČT dosazen právoplatně, ocitla by se televize prakticky bez ředitele. Rada ČT by pak musela vypsat nové výběrové řízení.
Soud: Rada ČT kandidáty diskriminovala
jmenovanými lidmi, by byly neplatné," řekl ČTK Čunderlík.
Právník Evžena Hlinovského Jaroslav Vaško si to nemyslí. "Soud by musel prokázat, že právní dokumenty či smlouvy Balvín podepisoval úmyslně s tím, že věděl, že není právoplatně zvoleným ředitelem televize. To není tento případ," řekl iDNES Vaško.
Hlinovský se loni v říjnu účastnil výběrového řízení na šéfa televize. Rada několik uchazečů vyloučila již v prvním kole za to, že nesplňovali podmínky.
"U mého klienta šlo například o nedodání lustračního osvědčení. Takto to ale v podmínkách nestálo. Hlinovský měl o osvědčení požádáno, do konkursu jej však ministerstvo vnitra nemohlo stihnout prověřit," říká Vaško.
Soud také podle advokáta uznal, že ze strany rady k některým uchazečům šlo o diskriminaci. "Některé uchazeče z konkurzu vyloučila a poté je tam znovu vrátila. Musí v tomto případě vysvětlit proč, což neudělala," dodal advokát.
Na rozsudek jsem zvědavá, říká členka rady
Bývalá první místopředsedkyně a nynější členka Rady ČT Zdena Hůlová vystupovala v procesu s předsedou rady Janem Mrzenou jako svědkyně.
"Neznám přesné odůvodnění soudu a jako právnička se s ním na papíře ráda seznámím. Jsem zvědavá, co si přečtu," řekla iDNES Hůlová.
"Pokud by soud mohl rušit usnesení Rady ČT kvůli každé stížnosti, bylo by to na změnu legislativy," dodává členka rady, která připravovala řadu mediálních zákonů.
Podle Hůlové byla v zadání jasná podmínka, že každý kandidát musí mít v druhém kole lustrační osvědčení. "Pan Hlinovský ho nedodal. Pokud měl o ně požádáno, neřekl nám to," dodala právnička.
Právní oddělení ČT se nevyjadřuje
Právníci České televize se k případu nevyjadřují. "Zatím se k tomu vyjádřit nemohu, neviděla jsem to na papíře," řekla iDNES zastupující vedoucí právního oddělení ČT Eliška Bedrnová.
Na otázku, co by pro Českou televizi znamenalo, kdyby nebyl Jiří Balvín generálním ředitelem, odmítla odpovědět. "Výstupy tady dělá řditel PR oddělení. Já bych pouze řekla svůj právnický názor, který na tuto věc nemám, protože případ neznám," dodala Bedrnová.
Balvín nemá ve funkci problémy poprvé
Jiří Balvín v čele veřejnoprávní televize na sebe upozornil už několika aférami. Naposledy pobouřil veřejnost jeho nápad instalovat na jednom z technických pracovišť Kavčích hor skryté kamery.
Kauzou se zabývá Úřad pro ochranu osobních údajů. Podle mluvčí úřadu Hany Štěpánkové mohl Balvín porušit zákon o ochraně osobních údajů. Více informací najdete ZDE.
O Balvína se intenzivně zajímala police, která ho před několika měsíci začala vyšetřovat pro podezření z korupce.
Stíhala ho kvůli podezřelé zakázce na nákup přenosového vozu. Policisté prověřovali informace, podle nichž nákup digitálního přenosového vozu od firmy ČNTS provázela pětiprocentní provize pro Balvína. Podrobnosti čtěte ZDE.
