Rozsudek vynesl středočeský krajský soud, který přitom v prosinci 2006 Drbohlava zprostil obžaloby kvůli nepříčetnosti. Vrchní soud ale předloni osvobozující verdikt zrušil.
Podle obvinění opilý Drbohlav ve své garáži na stavební parcele několika ranami z legálně držené pistole zabil osmačtyřicetiletého Otakara D. Ten, stejně jako další dva dělníci kvůli stavbě domku v garáži bydlel.
Lékař tvrdí, že si zločin vůbec nepamatuje. S dělníky prý dobře vycházel, osudný večer spolu dokonce byli v hospodě. Jeden z dělníků - ne však poškozený - tam Drbohlavovi řekl, že má poměr s jeho ženou. Lékař to prý přivítal, protože měl milenku a chtěl se rozvést. Pak už si Drbohlav podle svých slov vzpomíná jen na to, že byl v sanitce.
V ní skončil poté, co po vraždě při cestě za manželkou havaroval a zlomil si pánev. V jeho autě našli policisté vražednou zbraň. Podle odborníků měl Drbohlav v době údajného zločinu v krvi 1,4 až 1,6 promile alkoholu.
Dříve vyslechnutí psychiatři uvedli, že Drbohlav byl v době činu ve stavu patické opilosti, kterou popsali jako jakýsi mrákotný stav spojený s poruchou vědomí.
V tomto psychotickém stavu může mít podle znalců člověk halucinace a chovat se jako blázen. Znalec Jiří Pokora označil patickou opilost za ojedinělou záležitost, psychiatr se s ní podle něj setká tak jednou dvakrát za život.
