Ústavní soud se zabýval obecní vyhláškou Ústí nad Labem o udržování čistoty veřejných prostranství a ochraně životního prostředí a veřejné zeleně.
Právní nález ukázal, že město překročilo své kompetence a v nařízení stanovovalo povinnosti, které vyplývají už ze zákona.
Návrh na zrušení nařízení podalo ministerstvo vnitra, které už předloni pozastavilo platnost vyhlášky. Ministr Ústeckým například vytýkal, že problémy čistoty a pořádku v ulicích řeší státní správa prostřednictvím přestupkových řízení.
Vyhláška také přikazovala lidem k určitým datům v roce posekat trávníky, aby se zabránilo šíření plevelů a pylových alergenů. Jenže obec může takovou povinnost stanovit jen pro svůj majetek, nemůže zasahovat do cizích vlastnických práv.
Obecní nařízení jsou častým tématem
Jinou ústeckou vyhlášku zrušil soud minulý týden, tehdy ale ponechal v platnosti její část týkající se zákazu prostituce na veřejných prostranstvích. - více zde
Právě nesprávně koncipované obecní vyhlášky tvoří významnou část agendy Ústavního soudu. Obce často stanovují povinnosti a zásady, které nařizuje už zákon, nebo si přivlastňují pravomoc, která jim nepřísluší. Nařízení se nejčastěji týkají venčení psů, hluku nebo požívání alkoholu, výjimečně ale i svobody slova a shromažďování.
Například v Červeném Kostelci v Královéhradeckém kraji překročili své kompetence, když zakazovali propagaci komunismu, fašismu a nacismu. Ústavní soud v minulosti vyzýval vnitro, aby lépe poučilo obce o jejich pravomocech.
Po přesnější metodice a poradenství pro obce volá i ústecký primátor. "Nechceme jít proti legislativě nebo se přít s ministerstvem vnitra, jen se snažíme řešit každodenní problémy obyvatel. Státní správa by nám mohla vycházet trochu více vstříc," řekl před týdnem Jan Kubata.
