Původně podala žalobu na Ústí nad Labem advokátka osmičlenné rodiny Červeňákových Klára Veselá.
Pět členů svoji žalobu stáhlo už před koncem srpna, rozsudek se proto týká žalob Vojtěcha Filka a manželů Margity a Gejzy Červeňákových.
Trojice nejprve řekla, že na žalobě trvá. Vzápětí ale Filko prohlásil, že nikdy nechtěl, aby je zastupovala Veselá, a dodal, že od města žádné peníze nechce.
"Chtěl bych jen byt, pane soudce," uvedl. Soudce ho upozornil, že v tomto sporu se o byt nejedná a poradil mu, aby se obrátil na ústeckou radnici.
Manželé Červeňákovi zase řekli, že právnička Veselá zfalšovala jejich plné moci. Když jim soudce ukázal plné moci ze spisu, řekli, že je nikdy nepodepsali.
Soud poté dospěl k závěru, že pokud plné moci z 5. prosince 1995 nebyly podle Červeňákových platné, nemohla být platná ani žaloba, kterou jejich jménem 2. ledna 1996 podala Veselá. Řízení proto zastavil.
Proti rozhodnutí soudu se žádná ze stran neodvolala, takže zastavení řízení je pravomocné.
 Ústecký soud ukončil řízení mezi rodinou Červeňákových a Ústím nad Labem. (20. září 2004) |
