Lobbista, který má trvalé bydliště v Monaku, k jednání nepřišel. Vynesený rozsudek není pravomocný.
Žalobou chtěl Rittig dosáhnout odstranění informací z webu, zejména tiskové zprávy z prosince 2011, ve které se uvádí, že „za kauzou předražené jízdenky Dopravního podniku hlavního města Prahy stojí lobbista Rittig“. Podnikatel tvrdí, že tato tvrzení jsou nepravdivá a mohou jej poškodit v osobních i obchodních vztazích.
Podle soudce Tomáše Novosada ale důkazy nasvědčují tomu, že má protikorupční fond pravdu. „Důkazy nasvědčují tomu, co fond o žalobci (Rittigovi) tvrdí,“ odůvodnil verdikt. Potvrzuje to prý i fakt, že kvůli předraženým jízdenkám Rittiga stíhá policie. Soudce poukázal také na to, že texty nejsou způsobilé zasáhnout do podnikatelových osobních práv.
Pražský městský soud se případem zabýval podruhé. I před třemi lety Rittigovu žalobu zamítl, odvolací soud však rozsudek zrušil kvůli formálním chybám. Rittig je v případu dopravního podniku obviněn z praní špinavých peněz ve spojení s organizovanou skupinou působící ve více státech. Spolu s ním čelí obvinění další čtyři lidé: jeho obchodní partner Peter Kmeť, právníci Marek Stubley a David Michal a někdejší jednatel tiskárny Neograph Jan Janků.
Lobbista figuruje i v kauze údajného vyvedení 20 milionů korun z firmy Oleo Chemical, případem se zabývá Městský soud v Praze. Rittiga se týká ještě kauza údajného vynášení informací z Bezpečnostní informační služby. Ta souvisí s manželkou expremiéra Petra Nečase Janou, dříve Nagyovou, která v minulosti šéfovala Nečasově kanceláři.
Rittig podal žaloby i proti dalším subjektům, které ho podle něj poškodily zveřejněním některých zpráv. V minulosti chtěl například omluvu od Transparency International (TI) za slova, která zazněla v pořadu Otázky Václava Moravce. Šéf TI David Ondráčka a tehdejší ředitel protikorupční policie Tomáš Martinec tam diskutovali o Rittigově vlivu v energetice. Rittigovi se nelíbilo, že ho pořad spojil s firmou Amun.re. Soud ale žalobu zamítl (více zde).
Podobně lobbista dopadl i s žalobou na bývalého šéfredaktora Blesku (čtěte zde) nebo bývalého primátora Prahy Bohuslava Svobodu. Uspěl ale s žalobou proti České televizi, která ho spojila se zabavením zlata v kauze Jany Nečasové, dříve Nagyové (zde).
