Podle správního soudu byla stížnost komunistů neopodstatněná. KSČM soudu nepředložila dostatek důkazů o tom, že hlasování neproběhlo podle pravidel.
Například nebylo dostatečně prokázáno, že bylo slyšet, koho budou ostatní volit, uvedla pro ČTK předsedkyně senátu Dagmar Nygrínová.
Pavel Sušický z ODS od začátku kritiku KSČM odmítal, protože rozdíl v počtu hlasů byl mnohem větší než počet seniorů, kterých se zmíněné hlasování týkalo.
"Já jsem ale nad komunistickým kandidátem Jaroslavem Doubravou vyhrál v druhém kole rozdílem přes 2600 hlasů. Podle jeho informací hlasovalo ve zmíněném domově 50 lidí. I kdyby dali všichni hlas Doubravovi, výsledek voleb to nemohlo v žádném případě ovlivnit," řekl Sušický.
Doubrava se ale bránil, že když poukázal na podivné praktiky sociální pracovnice, údajně se mu ozvali lidé z dalších domovů, že i u nich volby probíhaly podobně.
Sociální pracovnice obcházela muže a ženy v Domově důchodců v Krásném Březně a ptala se jich, komu chtějí dát hlas. Potom za ně vložila hlasovací lístek do obálky a vhodila do urny.
Komunisté namítali, že tím byl porušen volební zákon, především právo občana na tajnou volbu.
Pavel Sušický (ODS) vystřídal komunistické politiky z Ústí nad Labem v Senátu po šesti letech. Tak dlouho zastupoval Severočechy v horní komoře představitel KSČM.
Nejvyšší správní soud už kvůli letošním volbám jednou rozhodoval - nařídil opakování voleb v Praze 11, protože kandidát ODS tam vedl nečestnou kampaň proti lidoveckému soupeři. - více zde
