Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Soud zamítl stížnost exministryně Kovářové v případu vraždy věřitele

  16:09aktualizováno  16:09
Nejvyšší soud zamítl stížnost pro porušení zákona, kterou podala bývalá ministryně spravedlnosti Daniela Kovářová ve prospěch Jiřího Horta potrestaného za vraždu. Hort si odpykává trest 13,5 roku vězení.

Jiří Hort | foto: Monika Hlaváčová, MF DNES

Soud rozhodl o stížnosti Kovářové bez veřejného jednání a v pátek verdikt zpřístupnil v databázi. Podle pravomocného rozsudku Hort střelil do týla svého věřitele a jeho tělo ukryl v garáži v Trýbově ulici v Brně.

Podle stížnosti soudy tendenčně vyhodnotily provedené důkazy a podcenily indicie, které svědčily v Hortův prospěch. Vyšetřovatelé prý nevěnovali dostatečnou pozornost činnosti zastřeleného muže, který se pohyboval na hraně zákona mezi obchodníky s kradenými auty.

Nejvyšší soud stížnost zamítl s odkazem na dřívější verdikty, podle kterých Horta usvědčil řetězec nepřímých důkazů. "Nejvyšší soud již nehodlá znovu a opakovaně vyjmenovávat veškeré jednotlivé důkazy, jakož i jejich hodnocení, na základě nichž byl obviněný uznán vinným spáchaným jednáním," uvedl v rozhodnutí senát s předsedou Františkem Hrabcem.

Oběť činu zmizela v dubnu 2006. Ostatky muže se podařilo najít až po roce a půl. Tělo bylo zabaleno v igelitu a uzavřeno ve skříni. Podle kriminalistů měl garáž od svého známého zapůjčenou právě Hort. Zastřelenému muži prý dlužil asi 3,2 milionu korun. (více čtěte zde)

Ústavní soud: Soudci nechybovali

Odvolací Vrchní soud v Olomouci se případem zabýval dvakrát. Před třemi lety v červenci brněnský krajský soud Horta nejprve zprostil obžaloby z vraždy kvůli nedostatku důkazů. Vrchní soud ale rozhodnutí zrušil a vrátil věc k doplnění nových důkazů a vynesení nového rozsudku. Napodruhé byl Hort odsouzen a vrchní soud mu trest potvrdil. Dovolání pak odmítl Nejvyšší soud.

Loni se případem zabýval také Ústavní soud, podle kterého soudci v Brně a Olomouci nechybovali. Právě na verdikt ústavních soudců nyní odkázal Nejvyšší soud. "Stížnost pro porušení zákona tak, jak je koncipována, se snaží přimět Nejvyšší soud nejen k revizi rozhodnutí soudů nižších stupňů, ale ve svém důsledku i k revizi rozhodnutí Ústavního soudu, k čemuž není Nejvyšší soud oprávněn," stojí v rozhodnutí.

Autoři: ,


Po stopách vrahů


Hlavní zprávy

Další z rubriky

Nehoda cisterny na D1 u Bělotína
Cisterna, jež narazila na D1 do svodidel, způsobila škodu 1,5 milionu

Škoda při sobotní odpolední nehodě cisterny na Přerovsku, která na D1 narazila do svodidel, převrátila se a začala hořet, je předběžně vyčíslena na téměř 1,5...  celý článek

Střet osobního auta a vlaku na Znojemsku má tragické následky. Na místě zemřeli...
Dva dospělí zemřeli po střetu auta s vlakem, dívka bojuje o život

Tragická nehoda zastavila odpoledne provoz na trati v obci Olbramkostel na Znojemsku. Dva dospělí pasažéři z osobního auta, které vjelo před vlak, zemřeli na...  celý článek

V pátek ráno se na 49. kilometru dálnice D1 srazilo osobní auto s kamionem...
Havárie autobusu uzavřela dálnici D1 u Prahy, lehce se zranilo 14 lidí

Nehoda uzavřela na 49. kilometru u Prahy dálnici D1 ve směru na Brno. Srazil se tu náklaďák s autem a autobusem. Čtrnáct cestujících bylo zraněných, dva...  celý článek

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.