Semilský soudce Vít Záveský rozhodl ve sporech dědičky s Antonínem Kučerkou a firmou Helios. V prvním případě se jednalo o zahradnictví naproti zámku Hrubý Rohozec a v druhém o firmu v Daliměřicích.
Soud totiž nemůže navrátit majetek, který za posledních čtrnáct let několikrát změnil majitele. Podle zákona by se přitom vlastnictví, jež je předmětem restitučního sporu, nemělo prodávat.
Odpovědné za to jsou asi úřady, které majetek po roce 1991 rozprodaly. "Nejprve musíme rozřešit, po kom má vlastně Kammerlanderová majetek žádat, a pak se budou soudy zabývat tím, jestli má na restituci právo," uvedl Záveský.
"Odvoláme se ke krajskému soudu v Hradci Králové. Ten rozhodne, jak se bude kauza odvíjet dál," uvedl právník Kammerlanderové Felix Nevřela. Zatím prý není rozhodnutý, jak bude odvolání formulovat.
Existují dvě možnosti. "Buď požádáme o zrušení neoprávněných prodejů, nebo v případě vítězství budeme po původních vlastnících z roku 1991 požadovat náhradu škody," dodal advokát.
Podobně dopadl i spor rodiny Des Fours Walderode s turnovskou firmou Duvemaro. Soud zatím vůbec neřešil, jestli má Kammerlanderová na restituci panství za více než sto milionů právo. - více zde
Podle semilského pozemkového úřadu totiž jméno jejího zesnulého manžela Karla Des Fours Walderode figuruje na seznamu členů Henleinovy nacistické strany. Podle dědiců to není pravda.
