Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Soud vrátil k novému projednání případ hajlování natočeného na video

  12:49aktualizováno  12:49
Ústecký krajský soud zrušil část rozsudku teplického soudu týkající se hajlování Jana Dufka a Petra Nikoluka z Duchcova na Teplicku a vrátil mu případ k novému projednání. Oba obžalovaní se před několika lety nechali natočit na video, jak v jednom z duchcovských barů svlečení do půli těla hajlují před vlajkou s hákovým křížem.

Teplický soud poslal pachatele na osmnáct a šest měsíců do vězení. Dufek byl souzen i za podvod a nedovolené ozbrojování, za to nyní dostal roční podmíněný trest s odkladem na dva roky. Podle soudkyně bylo odůvodnění rozsudku teplického soudu tristní, nedostatečné bylo i dokazování v přípravném řízení.

Dufek byl v Teplicích uznán vinným i z toho, že si opatřil a prodal funkční samopal a neoprávněně pobíral sociální dávky. Odvolal se ale jen k výroku o vině a trestu za podporu a propagaci hnutí směřujících k potlačování práv a svobod.

Soud do nynějšího podmíněného rozsudku pro Dufka zahrnul kromě trestu za podvod a nedovolené ozbrojování i dřívější podmíněný trest za krádež a neoprávněné použití cizí platební karty. Proti verdiktu je přípustné jen dovolání k Nejvyššímu soudu.

Nedostatečné důkazy

Videozáznam s hajlováním obou obžalovaných zveřejnilo na internetu hnutí Antifa. Oba muži se u soudu už dříve hájili tím, že byli opilí a hajlováním nechtěli nijak propagovat nacismus. Podle nich se videozáznam neměl dostat na veřejnost.

Podle soudkyně už v přípravném řízení bylo málo a nedostatečně provedených důkazů, spis se měl proto vrátit k došetření. Teplický soud také podle odvolacího soudu nedostatečně dokázal dobu spáchání trestného činu. Podle svědků mohl proběhnout už v letech 2002 nebo 2003, poté by se na něj mohla vztahovat pětiletá promlčecí lhůta.

Doba jednání obžalovaných je jinak uvedena v obvinění a jinak v rozsudku. Znalecký posudek vznikl také údajně už před sdělením obvinění, což je v tomto případě nepřípustné. Podle obhájce Petra Nikoluka se v odůvodnění původního rozsudku rovněž píše, že jeho klient byl vojákem z povolání, což on ale popřel. Oba obžalovaní nad svým činem u soudu projevili lítost.

Autoři: ,


Po stopách vrahů




Hlavní zprávy

Další z rubriky

Útok (ilustrační foto)
Vražda v kolonii. Muž v Doubravě pobodal svého domácího

Šedesátiletý muž po hádce pobodal majitele finského domku v kolonii v Doubravě. Ten po ataku zemřel. Útočník z místa odjel v poutech, hrozí mu až osmnáct let...  celý článek

Radovan Dalajka u Krajského soudu ve Zlíně.
Kauza firmy Morávia-Chem a obchody s nelegálním lihem se vrací k soudu

Zlínský krajský soud zrušil předchozí osvobozující rozsudky týkající se Radovana Dalajky, někdejšího šéfa Morávia-Chemu. V obnoveném řízení se bude znovu...  celý článek

Horníci by se alespoň na dočasnou dobu mohli přestěhovat na Frenštátsko.
Muž krádeží kabelů ohrozil horníky. Vyřadil z provozu čidla hlídající metan

Přes třicet metrů kabelů ukradl poblíž Dolu ČSM na Karvinsku muž z Orlové. Ohrozil tím životy horníků, vyřadil totiž mimo jiné z provozu čidla měřící hladinu...  celý článek

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.