Ladislav Tomek dostal dva roky vězení s tříletou zkušební lhůtou. Na tři roky mu navíc soud zakázal vykonávat funkci výpravčího. Proti verdiktu se odvolal.
V červenci přitom stejný soud výpravčího osvobodil. Proti rozsudku se ale odvolala státní zástupkyně a krajský soud poté kauzu vrátil k novému projednání. - čtěte Soud osvobodil výpravčího žalovaného za nehodu u Vraňan
Právě připomínky krajského soudu přiměly soudkyni Lenku Mrázkovou rozhodnout jinak než v létě. "Jsem vázána právním názorem krajského soudu," řekla dnes ČTK Mrázková.
Záznam telefonátů před nehodouzáznam zveřejnil server rozlobenimuzi.cz |
Krajský soud ve svém rozhodnutí upozornil na to, že informace o autě na kolejích, kterou Tomkovi předal policejní dispečer, by měla být dostačující. Obhajoba se totiž celé soudní líčení odvolávala na to, že tento údaj byl nepřesně formulován. Sporným se stal především termín "hlavní trať", jímž policista místo označil. Takový pojem prý pracovníci železnice neznají.
Policista podle telefonních záznamů hlásil Tomkovi zaklíněné auto "na přejezdu na silnici mezi Lužcem a Horními Beřkovicemi" a dodal, že jde o hlavní trať. Dispečer měl tímto na mysli frekventovanou trať Praha - Děčín.
Tomek však myslel, že policista mluví o železniční trati mezi Lužcem a Horními Beřkovicemi, a tudíž i o jiném přejezdu. Krajský soud ale upozornil na to, že přímá trať mezi těmito dvěma obcemi neexistuje, do Lužce i Beřkovic odbočují jednotlivě koleje právě z trati Praha - Děčín. Podle krajského soudu měl Tomek jako dlouholetý výpravčí se znalostmi místních reálií tuto informaci vyhodnotit správně.
Za nehodou byl pokus o podvod
Nehodu zavinil pokus trojice mužů o pojistný podvod. Loni 19. března před půl desátou večer nastražili na přejezd mezi Vraňany a Cítovem na Mělnicku audi. Soud už za to potrestal organizátora desetiletým vězením. Jeho pomocníci vyvázli s podmínkami. - čtěte Podvodník dostal za auto na kolejích 10 let
