"Vzhledem k jeho zdravotnímu stavu jsme nemohli jednat dál. Uvidíme, jestli budeme pokračovat ráno," řekl nový předseda senátu Vlastimil Nedvěd.
Poprvé případ soudila Jana Márová, která ale měla potíže kvůli prodlužování jiných trestních věcí a nakonec u soudu sama skončila (o případu Márové zde). Komplikovanou záležitost převzal nový trestní senát a ve čtvrtek tak musel začít znovu od začátku.
Hned po vznesení obžaloby státním zástupcem ale bylo jednání přerušeno a Vavřička odešel k lékaři.
Také soudkyni Márové se podařilo jen několik úvodních jednání. Pak se Větrovec s Vavřičkou začali střídavě omlouvat. Větrovce například bolely několik měsíců zuby, Vavřička se zase choval, jako by byl nedoslýchavý. Soudkyně jejich omluvenkám vesměs vyhověla, i když státní zástupce v pozdější fázi oponoval, že obžalovaným ve skutečnosti není nic vážného (o průtazích zde).
Vavřičkovi s Větrovcem hrozí až osmileté vězení. Jsou obžalováni, že společně obě firmy tunelovali. "Uměle navyšovali výdaje, zaměstnávali spřízněné osoby a přepláceli je," uvedl příklady vysávání peněz z firem žalobce.
Například do závodu Melbro, který zpracovával v Litoměřicích drůbež, přivedli oba muži podle obžaloby pět dalších lidí do managementu, aniž firma zvýšila výrobu nebo počet zaměstnanců. Zatímco odměna ředitele, jímž byl Větrovec, vzrostla po vyhlášení konkurzu o 825 procent, dělníci brali stále stejně.
Větrovec bral podle obžaloby odměnu i třikrát
Větrovec za své působení bral v některých chvílích odměnu i třikrát. Měl totiž uzavřenou manažerskou smlouvu, byl generálním ředitelem a také uzavřel s Melbrem soukromou smlouvu na vymáhání pohledávek.
"Taková povinnost přitom vyplývala už z obou jeho předchozích funkcí. Není přitom nijak prokázané, že by nějaké pohledávky vymohl," uvedl státní zástupce.
Žalobce popsal i další způsoby tunelování. Například proplácení prací, které měly mnohem nižší hodnotu, prodej majetku pod cenou spřáteleným osobám nebo neobvykle vysoké proplácení cestovních náhrad.
Větrovec už byl na jaře 2010 odsouzen na devět let vězení kvůli své úloze v kauze konkurzní mafie kolem ústeckého soudce Jiřího Berky, případ se ale nyní vrací krajskému soudu novému projednání (o tomto soudu zde).
