Za ublížení na zdraví a výtržnictví poslal Davida Křížka na šest měsíců do věznice s ostrahou a Tomáši Myslivečkovi uložil 200 hodin obecně prospěšných prací.
Zahájení pondělního hlavního líčení provázela veselá nálada. Vězeňská eskorta totiž přivedla do síně jiného obžalovaného. "Říkal jsem si, že nám Křížek nějak přibral," konstatoval se smíchem Sedláček, když ho obhájce na omyl upozornil.
Oba obžalovaní od počátku trestnou činnost popírali. Soud je ale uznal vinnými z toho, že loni 13. června v noci slovně a fyzicky Machalu napadli, když odcházel z klubu Limonádový Joe nad Bingem v Revoluční ulici v Praze 1. Po ráně pěstí do spánku muži policistu bili a kopali do celého těla.
"Machala se odkazuje s náhradou škody kvůli újmě na zdraví na občanskoprávní řízení," doplnil předseda senátu Pavel Sedláček.
Machala vyšetřuje podezřelé aktivity šéfa Novy. Ačkoli původně na policii naznačil možnou souvislost mezi jeho zbitím a prací na kauze Železný, vyšetřování takovou spojitost nepotvrdilo.
Žalobkyně Gabriela Hušková, čtyřiadvacetiletý Křížek i Machalův zmocněnec si ohledně případného odvolání ponechali lhůtu na rozmyšlenou. Šestadvacetiletý Mysliveček se práva na odvolání vzdal.
Soud v rozsudku akceptoval podnět žalobkyně, která navrhla změnit pokus o těžké ublížení na zdraví Machaly na lehkou újmu.
Obžalovaní: Machala si opilý odnášel židli
Oba strážní od počátku uváděli, že Machala byl opilý a zranění si přivodil sám pádem ze židle, na níž se houpal. Podle nich Machala židli z klubu odnesl a nechtěl ji vrátit s tím, že je to jeho manželka. Jejich verzi podpořili i číšník a barman z klubu, podle nichž přišel Machala do baru opilý, obtěžoval hosty a padal na stoly. Chování Machaly tady nebudeme hodnotit, zdůraznil v této souvislosti předseda senátu.
Křížek je ve vazbě kvůli podezření z účasti na loupežném přepadenípodnikatele, kterým se zabývá Obvodní soud Prahy 5. Nepodmíněný trest dnes dostal zejména proto, že je kvůli jiné trestné činnosti ve zkušební době podmíněného trestu.
Železný podal na Machalu kvůli spojení svého jména s incidentem žalobu na ochranu osobnosti.
Rozdílné výpovědi svědků
Lidé, kteří soudu událost popisovali, se ve výpovědích velmi rozcházeli. Machala a jeho přítelkyně, kteří v obžalovaných útočníky nepoznali, líčili večer téměř shodnými slovy. Tvrdili, že Machala byl veselý, ale ne opilý. Podle ženy po střetu jeden z násilníků pronesl, že "je zajímavé, jak lidé padají ze židlí".
Obžalovaní, ale i barman a číšník naopak tvrdili, že Machala přišel do baru opilý. Při odchodu z klubu se podle Křížka a Myslivečka pokusil ukrást židli. "Říkal, že ji vracet nebude, že je to jeho manželka," uvedl Křížek. Přednesl i nadávky, kterými je údajně Machala častoval s tím, aby si nevyskakovali, že má velkou moc.
Při handrkování se podle obžalovaných Machala na židli houpal, takže spadl a zranil se. Podle znalce ale nelze poranění krční páteře, pohmožděniny a oděrky brady, hýždí, hrudníku i dolních končetin připsat pádu ze židle.
Barman a číšník prohlásili, že Machala v klubu obtěžoval hosty a padal na stoly. Také prý hodil po barmanovi nedopalek cigarety. "Pan Machala si nepřeje, abych kouřila, tak mi cigaretu vytrhl z ruky a zahodil," vysvětlila Machalova přítelkyně.
Loňský incident se ocitl v centru pozornosti médií poté, co Machala při policejním výslechu naznačil možnou souvislost mezi napadením a prací na kauze Železný. Vyšetřování ale takovou spojitost neprokázalo a u soudu se o ní vůbec nehovořilo.
Novináři bojovali o právo být u soudu
Původně se líčení mělo konat v nejmenší síni Obvodního soudu Prahy 1 a měl se ho zúčastnit jediný novinář. To se však nelíbilo jeho kolegům, kteří si pak právo přihlížet veřejnému líčení museli vybojovat u vedení soudu. To teprve po zásahu novinářů zajistilo prostornější síň.
