Restituce šlechtického majetku
Rozhodnutí pardubického soudu ale konec celého zdlouhavého sporu o nárok na dědictví rozhodně neznamená.
"Samozřejmě, že se odvoláme. Podobné rozhodnutí jsme sice očekávali, ale je úplně opačného znění, než z jakých důkazů a tvrzení vycházíme," řekl šlechticův advokát Miroslav Pytlík.
Obecní úřad v Cholticích tak nemůže až do pravomocného rozhodnutí s majetkem nakládat.
"Přesto bych řekl, že rozsudek je úspěchem českého soudnictví. Jako obec jsme totiž kromě materiálních utrpěli i morální škody. Tím mám na mysli třeba to, že soudní jednání nám komplikují přípravu územního plánu," povzdychl si starosta Jan Málek.
Advokát Pytlík má ale opačný názor. "Jak říká můj klient, celá kauza je o osobní odvaze jednoho každého soudce," poznamenal právní zástupce, který odhaduje, že spor potrvá ještě dalších patnáct až dvacet let.
Šlechticův advokát při závěrečné řeči zdůraznil, že jeho klient, u soudu nepřítomný Thun, se nesnaží zrušit Benešovy dekrety. "Ale pokud má respektovat právní řád České republiky, tak nemůže souhlasit s tím, že státní orgány nepostupovaly podle tehdejšího práva," řekl Pytlík.
Soudce Vít Pejšek ale při zdůvodnění rozhodnutí označil poválečnou konfiskaci majetku otce Bertholda Thuna za platnou.
"Bylo prokázáno, že Leopold Thun-Hohenstein byl německé národnosti. Před koncem války zemřel a s jeho majetkem bylo naloženo podle tehdejšího práva jako s ležící pozůstalostí a tudíž mohla být zkonfiskována," uvedl soudce.
Šlechtic musí obci a advokátům uhradit přes dvacet tisíc korun za náklady na soudní řízení.
