Případ začal v roce 2010, kdy nemocnice začala od muže vymáhat poplatek i s uhrazením nákladů. Pacient tvrdil, že poplatek uhradil, ale neponechal si potvrzení. Nemocnice po něm posléze začala peníze vymáhat.
Elektronický platební rozkaz se pojil s náhradou nákladů 1 592 korun. Muž zaplatil, protože věděl, že nemůže dřívější úhradu poplatku prokázat. Nemocnice ovšem trvala na úhradě mnohem vyšších nákladů, v čemž jí vyhověl odvolací městský soud.
Následovala ústavní stížnost. Muž v ní poukázal na to, že nemocnici zastupoval najatý právník, který zpracoval formulářovou žalobu. V podobných podáních se v podstatě mění pouze identifikační údaje žalovaného. Přesto částka na náklady řízení a právníka vystoupala 7 890 korun.
Ústavní soud již dříve rozhodl, že u těchto druhů žalob musí obecné soudy důsledně zvažovat, zda jsou požadované náklady skutečně vynaloženy účelným způsobem. A v tomto konkrétním případě je prý poměr nákladů k vymáhané částce nepřiměřený.
"Ač to jistě není úmyslem nemocnice a vymáhání regulačního poplatku je pro ni nepochybně zátěží, v projednávaném případě došlo v souvislosti s vybíráním částky k nepřiměřenému nárůstu nákladu řízení," stojí v nálezu ústavních soudců. Běžnou poplatkovou agendu by podle soudu měli zvládat nemocniční právníci. Služby externího advokáta připadají v úvahu v individuálních, komplikovaných případech.
Případ se nyní vrátí k soudu nižšího stupně, který ho bude muset posoudit znovu. Je tak pravděpodobné, že muž nakonec ušetří.
Poplatek za hospitalizaci, který naposledy činil 100 korun, Ústavní soud loni zrušil, a to s platností k letošnímu 1. lednu. Novelu, jež by částky obnovila ve výši 60 korun, stáhla ze Sněmovny nová vláda Bohuslava Sobotky.
