Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Soud se zastal horníka, kterému lékař zakázal fárat

  13:23aktualizováno  13:23
Ústavní soud dal novou šanci horníkovi, který se už čtvrtým rokem soudí, aby mohl pracovat v dolech. Miroslavu Poliačkovi z Ostravska znemožnil fárat lékařský posudek.
Ústavní soud

Ústavní soud | foto: ÚS

Posudek od lékařů havíř nejprve napadl u krajského úřadu a pak prostřednictvím žaloby.

Ústavní soud dnes zrušil starší verdikt Nejvyššího správního soudu (NSS), který Poliačkovi nevyhověl. Rozhodnutí totiž bylo v protikladu s názorem NSS vysloveným v jiné kauze. Správní soudci se tak případem musí znovu zabývat v rozšířeném senátu a rozhodování sjednotit.

Podle Ústavního soudu jsou změny rozhodovací praxe nežádoucí, protože narušují předvídatelnost verdiktů. Samotnou podstatou případu se ale nezabýval.

"Není na Ústavním soudu, aby v řízení vstupoval do jurisdikce Nejvyššího správního soudu a vyjadřoval se k výkladu jednoduchého práva, jestliže tak před ním mohl a měl učinit rozšířený senát NSS," zdůvodnil rozhodnutí.

Poliaček, který se jednání nezúčastnil, pracoval jako důlní elektromechanik. V roce 2003 lékař Karvinské hornické nemocnice přišel s tím, že muž není nadále schopen ze zdravotních důvodů pracovat v dole. Poliaček ale tvrdí, že mu posudek brání v práci, na kterou podle svého názoru stále stačí.

Krajský úřad ani Krajský soud v Ostravě jeho podnětům nevyhověly. V kasační stížnosti k Nejvyššímu správnímu soudu Poliaček mimo jiné namítal, že lékaři rozhodují o zdravotní způsobilosti pouze podle vlastní úvahy, bez jasných kritérií.

Je posudek překážkou ve výkonu práce?
NSS ovšem uvedl, že lékařský posudek sám o sobě nepředstavuje překážku výkonu povolání - tou by bylo až rozhodnutí zaměstnavatele o přeřazení na jinou práci nebo o výpovědi. Správní soud proto rozhodl o odmítnutí žaloby.

V minulosti přitom NSS v jiné kauze uvedl, že lékařský posudek překážkou pro výkon povolání je. Po nynějším verdiktu Ústavního soudu se musí sejít rozšířený senát správních soudců a názor sjednotit.

"Teprve pokud by výklad následně přijatý porušoval základní práva stěžovatele, bylo by na Ústavním soudu, aby se věcí znovu zabýval," upřesnili soudci.

Autoři: ,




Hlavní zprávy

Další z rubriky

Jiří Hynek, šéf Asociace obranného průmyslu, který má být podle Realistů...
Zastupuje zbrojaře, teď chce Hynek kandidovat na prezidenta

Jiří Hynek, šéf Asociace zbrojního průmyslu, která sdružuje zbrojařské firmy, by měl podle nové politické strany Realisté kandidovat na prezidenta. „Chtěl bych...  celý článek

(Ilustrační snímek)
Ke kůrovci se přidala vichřice. Z Bruntálska postupně mizí lesy

Místo klidu a čerstvého vzduchu lesní dělníci a těžká technika. V lesích na Bruntálsku se kromě těžby kůrovcového dřeva likvidují škody po vichřici z minulého...  celý článek

Některé turistické stezky a cyklotrasy v Národním parku Šumava jsou po...
Šumavský park chce zakázat vstup do lesů. Na stezky padají stromy

Nevyrážejte do lesů kolem Nové Pece a Stožce, mnoho turistických tras je stejně neprůchodných. Takové varování vydal ráno Národní park Šumava. Silný vítr o...  celý článek

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.