Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Vy se mi snad zdáte, uzemnil svědek v kauze Rath advokáta

  16:35aktualizováno  16:35
Po více než týdenní pauze v úterý pokračoval u Krajského soudu v Praze soud s Davidem Rathem. Na programu byly, stejně jako při několika posledních jednáních, výpovědi svědků. Soudce rovněž oznámil, že příští týden se oproti plánu jednání neuskuteční.

Policista vede Davida Ratha z jednací síně Krajského soudu v Praze. (3. září 2013) | foto:  František Vlček, MAFRA

Prvním svědkem, který se postavil do "ohrádky" před soudcem Robertem Pacovským, byl současný vedoucí oddělení realizace a proplácení projektů ROP Střední Čechy Michal Kýzl. Stejně jako předchozích osmi svědků, i jeho se Pacovský zeptal, koho z obžalovaných zná.

"Vpodstatě pouze pana doktora Ratha, který působil jako předseda Regionální rady, ale osobně jsme spolu nikdy nic neřešili," prohlásil Kýzl a dodal, že se setkal ještě s obchodním ředitelem Konstruktivy Branko Tomášem Mladým.  "Ten se zúčastnil předběžné konzultace, kterou jsem poskytoval k rozpočtu zámku Buštěhrad," vysvětlil (právě u Buštěhradu má policie podezření na předražené zakázky). Spolu prý řešili pouze formální otázky rozpočtu na rekonstrukci buštěhradského zámku.

Konzultace se zúčastnil i zástupce projektanta, na jeho jméno si ale Kýzl v úterý nevzpomněl. Projektant prý byl upozorněn na určité nedostatky v rozpočtu, například na špatně uvedené kódy u jednotlivých položek.

Svědkyně odmítla vypovídat

Druhým svědkem byl odborný referent z právního oddělení Úřadu regionální rady Vladimír Bäumela. Ten popsal, jak fungoval systém kontroly na jeho úřadu. První stupeň probíhá ještě před zahájením výběrového řízení, druhý už po jeho skončení.

U Buštěhradu podle Bäumela proběhlo pouze tzv. "první čtení", v záznamu o výsledku předběžné kontroly svědek upozornil na chybějící výkaz výměr. Bylo mu prý podezřelé, jak bez tohoto výkazu bylo možné určit předpokládanou cenu zakázky. Poukázal také na požadované reference a obrat v restaurátorských pracech.

Na dotazy advokátů svědek reagoval místy dost úsečně, na Rathova advokáta Romana Jelínka se dokonce rozčílil."Nechytejte mě za slůvko!" odpověděl na jeden z dotazů. Jinému advokátovi pak řekl, že "se mu snad zdá".

Poslední svědkyní, která byla předvolána na úterý, byla zaměstnankyně firmy Erinyes, která pro Středočeský kraj administrovala zakázky, Věra Bohuslavová. Ta však odmítla vypovídat, protože by tak mohla sebe nebo osobu blízkou vystavit trestnímu stíhání.

Jednání nabírá zpoždění

Líčení nabralo proti rozvrhu zpoždění, když na jeho zahájení nedorazila spolupracující obviněná Ivana Salačová. Bez ní soudce odmítl pokračovat a přerušil na hodinu jednání.

Už je také prakticky jasné, že jednání do 25. října, jak bylo původně naplánováno, neskončí. Pacovský totiž na začátku úterního líčení oznámil, že příští týden budou líčení zrušena. Důvodem je to, že spis bude odeslán na vrchní soud, který rozhodne o vazbě pro Kateřinu Pancovou, potažmo Petra Kotta.

Jen obžaloba přitom chce předvolat 78 svědků, zatím jich soud vyslechl deset. Přehrány přitom musí být i telefonní a prostorové odposlechy, které pořídili policisté. To by mohlo zabrat až dva týdny.

Autor:


Po stopách vrahů s Jiřím Pánkem




Hlavní zprávy

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.