V tom, co přesně se v jedné z místností supermarketu odehrálo, se žalobce a obhájce neshodují. Ilustrační snímek

V tom, co přesně se v jedné z místností supermarketu odehrálo, se žalobce a obhájce neshodují. Ilustrační snímek | foto: SXC.hu

Soud zprostil Mongola viny za útok nožem na ochranku supermarketu

  • 24
Za útok nožem na ochranku, která opilého muže z Mongolska přistihla při krádeži alkoholu v supermarketu v Otrokovicích, trest nepadl. Soudkyně v rozporu s názorem státního zástupce zprostila cizince obžaloby, podle ní se pokus o vraždu nepodařilo prokázat, výpověď bezpečnostního pracovníka na ni nepůsobí věrohodně.

Šestatřicetiletý občan Mongolska letos v dubnu v silné opilosti (3,3 promile) ukradl v prodejně láhev vína. Při čekání na příjezd městské policie poté údajně napadl nožem pětapadesátiletého člena ochranky (čtěte zde).

Podle obžaloby se cizinec dopustil pokusu o vraždu, soud ale rozhodl v rozporu s názorem státního zástupce. Rozsudek není pravomocný, státní zástupce Roman Kafka se proti němu na místě odvolal.

Podle předsedkyně senátu Ivety Šperlichové se nepodařilo prokázat, že se skutek popsaný v obžalobě stal. Podle ní výpověď poškozeného nepůsobí "přesvědčivým a rozhodným dojmem" a jsou v ní rozpory.

"Po provedeném dokazování a zhodnocení všech důkazů nelze dospět k jednoznačnému závěru o vině obžalovaného," uvedla Šperlichová.

Obžalovaný řekl, že si kvůli opilosti nepamatuje, co se 18. dubna v supermarketu stalo. Když se druhý den probudil na policii, překvapilo ho prý, co údajně spáchal. Litoval toho, že se opil a kradl, poškozenému se u soudu omluvil.

Podle obžaloby cizinec muže napadl nožem s čepelí dlouhou 19 centimetrů. Napadený prý útok, u něhož nikdo další nebyl, vykryl rukou, na které utrpěl povrchová zranění. Nůž údajně mířící na jeho hlavu probodl jen sololitové dveře.

Podle znalce by nůž při zásahu hlavy zřejmě ohrozil život. "Kdybych to nevykryl, dostal bych to mezi oči," řekl novinářům poškozený.

Obhájkyně Markéta Jančík Vallová však jeho výpověď označila za nevěrohodnou a žádala zproštění obžaloby. Soud jí dal za pravdu.

Kompromisy neděláme, odmítla soudkyně návrh obžaloby

Šperlichová kritizovala státního zástupce Romana Kafku, který navrhl překvalifikovat jednání obžalovaného na pokus o těžké ublížení na zdraví, kde by muži místo sazby deset až 18 let hrozily tři roky až deset let vězení. Podle Šperlichové Kafka navrhl kompromis, který soud nedělá.

Mongol přijel do Česka asi před šesti lety za lepším životem. Vysokoškolsky vzdělaný cizinec působil ve své domovině jako učitel tělocviku. Do Česka přijel s manželkou, také učitelkou. Mají spolu dvě děti, v květnu se jim narodil syn.

Muž pracoval v obuvnické firmě v Otrokovicích. O práci však přišel a začal pít. Podle Kafky se nedokázal zařadit do společnosti, nenaučil se česky. Místo toho byl přistižen při krádeži v supermarketu a kvůli jízdě v opilosti také přišel o řidičské oprávnění.


Video