"Jaký soud bychom uložili, kdyby dítě zemřelo, když za pokus byl uložen trest na horní hranici?" zdůvodňoval mírnější verdikt soudce Jiří Lněnička. Podle něj předchozí rozhodnutí soudů nebyla správná, když sáhly k příliš přísným trestům.
Žena z Nejdku na Karlovarsku i ve středu znovu zopakovala, že svou tehdy pětiletou dceru neotrávila. "Jsem nevinná. Je smutné, že vlastní táta Terezku přiměl k tomu, aby šla proti vlastní matce. Fridex jsem koupila, ale nepodala," řekla u soudu.
Její advokát Štěpán Bednář v odvolání zmínil, že soudy přihlédly jen k přitěžujícím okolnostem. Nezohlednily však už, že vedla řádný život, měla posudek z práce "více než pozitivní".
Naopak žalobkyně Eva Prskavcová uvedla, že polehčující okolnosti jsou minimální. Žena se prý na čin vědomě připravovala. Podle všeho proto, aby se pomstila bývalému partnerovi a otci dítěte. Chtěla, aby vina padla na něj.
Rodina chce obnovu procesu
Jednání přihlížela i sestra odsouzené Lýdie N. Soudce jí po vynesení rozsudku dovolil s matkou otrávené holčičky promluvit několik slov. Rozloučení bylo hodně emotivní. "Slib, že mě z toho dostaneš," prosila odsouzená žena svou sestru.
Ta věří v nevinu své příbuzné. Přímo ho nejmenovala, z její řeči však vyplynulo, že se holčičku pokusil otrávit otec. "Nějakou dobu mojí sestře vyhrožoval, napadal ji... Nevím, jestli na ni žárlil nebo co. Ale neměl proč," odpověděla sestra na dotaz, proč by pětiletou holčičku chtěl otrávit.
Rodina se podle Lýdie N. bude snažit o obnovu procesu. "Snažíme se získat důkazy. Až je seženeme, pokusíme se o obnovu řízení," prohlásila. Její sestra je prý na tom špatně psychicky, nepomáhá jí v tom ani to, že svou dcerku nesmí vídat, její bývalý partner prý odmítá kontakt s holčičkou i rodině ženy.
Matce pomohl Ústavní soud
Pětiletá Terezka těžkou otravu přežila bez újmy jen díky štěstí a péči lékařů. Ty sice po několika hodinách zavolala její matka, neřekla jim ale, co její dcera vypila.
Holčička pak nejprve tvrdila, že neví kdo jí otrávený čaj dal, v druhé výpovědi o tři týdny později však policistům řekla, že když jí matka dala vypít nechutně hořký čaj, udělalo se jí špatně, čemuž se matka jen smála.
Podle matky dceru ovlivnil bývalý partner, což připustil i její advokát Bednář. "Viděl jsem oba výslechy. Jednak ten první, který s ní dělala pracovnice péče o děti, a pak jsem viděl i ten druhý. A tam je diametrální rozdíl a můžu se domnívat, že ten druhý není objektivní," uvedl Bednář.
Soudy nejprve uložily ženě 25 let vězení. Ústavní soud však loni verdikt zrušil.
"Ústavní soud konstatoval, že uložení výjimečného trestu představuje opravdu výjimečné opatření a že v tomto případě, kdy se jednalo o nedokonaný trestný čin vraždy, bylo zasaženo do ústavních práv stěžovatelky," vysvětlila tehdejší rozhodnutí mluvčí Ústavního soudu Jana Pelcová (více zde).
V lednu pak Krajský soud v Plzni vynesl nový trest, dvacet let vězení. Žena se ovšem proti verdiktu odvolala (více zde).
