K tomu oba nesmějí tři roky působit ve funkci prokuristů a na dalších rozhodovacích místech ve firmách. Náhradu škody bude řešit civilní soud, nikoliv trestní.
Rozsudek není pravomocný. Stoklasa i žalobce si nechali lhůtu na rozmyšlenou, přičemž Stoklasův advokát už avizoval, že se velmi pravděpodobně odvolají. "Pokud bychom připustili vinu, tak trest vzhledem k jiným rozsudkům a tomu, co se děje ve společnosti, se mi zdá poměrně vysoký," uvedl obhájce Radim Bartoň.
Kuděla se pak odvolal přímo na místě. "Čekal jsem větší rozlišení v hodnocení skutků nás obou," poznamenal.
Obžalovaný členství v ČSSD pozastavil
Devětatřicetiletý Stoklasa byl politikem ČSSD, v roce 2008 se dokonce stal krajským radním. Jenže později vyšly najevo problémy v jeho podnikání.
Když případ začala vyšetřovat policie, Stoklasa na popud spolustraníků rezignoval na funkci krajského radního, zastupitelem ale zůstal. Rovněž pozastavil členství v ČSSD, ale hned zdůraznil, že pokud ho soud očistí, do strany se vrátí.
Stoklasa podle obžaloby zčásti s Kudělou zpracovali fiktivní faktury na různé odběratele dohromady za více než 20 milionů korun. Oba v té době byli prokuristy u firmy F.N.B. - First North Business. Zakázky ale podle žalobce nikdy neexistovaly.
Stoklasa se cítí nevinen, případné chyby prý ovlivnit nemohl
Například u Komerční banky Kuděla fiktivní faktury podepsal a Stoklasa pak uzavřel smlouvu o úvěru na 19,5 milionu korun. Stoklasa sám podobným způsobem získal od České spořitelny pět milionů korun.
Obžalovaný Arnošt Kuděla před vyhlášením rozsudku (22. března 2012)
Pro zajištění úvěru uzavřel podle obžaloby rámcovou smlouvu o zástavě pohledávek, přičemž přílohou této smlouvy byl seznam uvedených faktur. Úvěry dostali, přitom jak finanční ústavy potvrdily, kdyby nebylo fiktivních faktur jako jištění, úvěr by čerpat nemohli.
Společnost F.N.B - First North Business skončila předloni s milionovými dluhy v konkurzu. Ještě předtím byla převedena na nového majitele. Tím se stal za sto tisíc korun nastrčený bílý kůň ze Slovenska. "Tento člověk zjevně neměl s podnikáním žádné zkušenosti, takže jejich jednání se jeví jako ryze účelové," řekla soudkyně.
Oba obžalovaní ale bankám změnu majitele firmy nenahlásili, zpět finančním ústavům se tak dostalo jen asi pět milionů korun.
Politik po zahájení vyšetřování vypadl z kandidátky
Stoklasa v minulosti opakoval, že se cítí nevinen. Odvolával se na kontrolu banky, která dokumenty shledala v pořádku. "Co se týká pracovníků, kteří prováděli administrativu a obstarávali rutinu, to jsem už nemohl ovlivnit," řekl. Dodal, že kauza může mít politický podtext, protože se o ní začalo psát před předloňskými parlamentními volbami. Stoklasa byl na kandidátce, ale kvůli aféře z volitelného místa vypadl.
Hned po rozsudku odmítl médiím cokoliv říci. Soudkyně udělila rozsudek podle nového trestního řádu, což bylo pro obžalované příznivější. V minulosti ležela horní hranice u dvanáctiletého vězení, nyní je o dva roky nižší.
