Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Podmínky vyhovovaly jediné firmě, vypovídal svědek v kauze Rath

  16:24aktualizováno  16:24
Výslechem dalších svědků ve středu pokračoval u Krajského soudu v Praze proces s Davidem Rathem. Před senát se postavili dodavatelé zdravotnického zařízení, kteří se ucházeli o zakázku pro mladoboleslavskou nemocnici. Jako jediní však byli ze zakázky vyloučeni. Podle jednoho z mužů podmínky vyhovovaly jediné firmě.

Eskorta odvádí Ratha do budovy soudu | foto:  Tomáš Krist, MAFRA

První ze svědků, Zbyněk Macháček, zastupoval firmu Analytical Medical Instruments (A.M.I.), která se o zakázku ucházela. Nakonec však z tendru byla vyloučena, podle Macháčka prý kvůli nedostatečným referencím. Ty měla dodat firma Metrostav, která shodou okolností figuruje mezi obviněnými v nové větvi této kauzy (více zde).

Podle obžaloby však byl vítěz soutěže předem vybraný a účast A.M.I. tak nebyla žádoucí. Dokazovat to má jeden z prostorových odposlechů pořízený v kanceláři Kateřiny Pancové v kladenské nemocnici. Petr Kott na něm Macháčkovi údajně nabídnl, že když nebude "zlobit" a stěžovat si proti vyloučení, tak mu zajistí výhru v jiné soutěži.

Svědek si nicméně nebyl schopný vzpomenout, proč se s Kottem sešel a co bylo obsahem hovoru. Soudce Robert Pacovský ho dokonce opakovaně napomenul, že pokud nebude vypovídat po pravdě, tak se vystavuje hrozbě stíhání. Na to Macháček odpověděl, že si skutečně okolnosti schůzky nevybavuje.

Petr Kott ve svém vyjádření konstatoval, že se s Macháčkem bavili pouze o prodeji pozemku, na kterém se svojí partnerkou kateřinou Pancovou chtěli vystavět jezdecký areál.

Z přepisu odposlechu však vyplývá, že Macháček se během hovoru vyjadřoval o svých kontaktech s Davidem Rathem. Ty však u soudu označil za vymyšlené. Označil to za obchodní strategii, stejně jako přikyvování na zmínky o "óčku", tedy jednom z pavilonů kladenské nemocnice. "Vypadal bych jako blbec. Když někdo něco řekne, tak se tvářím, že vím, pak se to třeba nějak sejde," uvedl na dotaz soudce Roberta Pacovského. David Rath následně odmítl, že by kdy vůbec Macháčka viděl.

Podmínky vyhovovaly jediné firmě, uvedl druhý svědek

Po Macháčkovi se do "ohrádky" pro svědky postavil jednatel firmy Fresenius Medical Care David Prokeš. Ta se původně chtěla rovněž ucházet o mladoboleslavskou zakázku, zjistila však, že by nesplnila podmínky, a proto se rozhodla spolupracovat s už zmíněnou A.M.I.

Fotogalerie

Prokeš nicméně podotkl, že měl pocit, že zadávací podmínky byly diskriminační. "Nemůžu si tím být jistý. Nikdo jiný nebyl ty parametry schopný splnit. Pamatuju si jediný parametr, a to byla váha přístroje," odpověděl Prokeš soudci. Nešlo prý však jen o váhu přístroje, ale o kombinaci více prvků, které podle Prokešova subjektivního dojmu vyhovovaly pouze firmě B. Braun Medical.

Pacovský se svědka zeptal i na to, proč se ve středu nezmínil o věci, o níž mluvil v přípravném řízení. V něm totiž Prokeš zmínil, že v kuloárech se říká, že Kott s Pancovou řídí zakázky pro středočeské nemocnice. Na to svědek odpověděl s tím, že šlo pouze o spekulace, a proto to nezmínil. Na dotaz novinářů, jestli měl i on sám takový pocit, opakovaně odpověděl vyhýbavě.

Zakázku na dodávku technologie nakonec získala právě firma B. Braun, jejíž manažer Jan Hájek je mezi obžalovanými. Podle obžaloby totiž předal Petru Kottovi úplatek ve výši 6 200 000 korun. Z toho zhruba dvě třetiny měl dostat David Rath.

Autor:


Po stopách vrahů s Jiřím Pánkem




Hlavní zprávy

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.