Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Pokladní musí zaplatit poště milion za otevřené okno, jímž přišli lupiči

  10:59aktualizováno  10:59
Dva bývalí pokladní České pošty, které v roce 1997 oloupili neznámí pachatelé o 28,5 milionu korun, musí svému někdejšímu zaměstnavateli uhradit každý po milionu korun a desetiprocentní úroky z prodlení. Rozhodl o tom Obvodní soud pro Prahu 6. Rozhodnutí je zatím nepravomocné.

Bývalí zaměstnanci pošty Helena Baudyšová a Karel Molodčenko | foto: ČTK

Pošta se po Heleně Baudyšové a Karlu Molodčenkovi domáhala náhrady škody za to, že podle ní porušili bezpečnostní předpisy.

"Odvoláme se, ale jestli to soud potvrdí, tak se můžu jedině zabít, protože jak můžu jako starobní důchodce zaplatit takovéhle sumy. A přitom jsem nevinná," uvedla po vynesení verdiktu Baudyšová. Molodčenko se sice vyhlášení účastnil, rozhodnutí však nekomentoval.

Bývalí pokladní pošty byli 31. října 1997 u toho, když tři maskovaní a ozbrojení lupiči ukradli rekordní částku 28,5 milionu korun. Lupiče, kteří do pokladní místnosti pošty vnikli otevřeným oknem, se potrestat nepodařilo. Před soudem sice stanula trojice mladíků, vina jim ale nebyla prokázána.

Pošta poté propustila pokladní z práce za to, že hrubě porušili bezpečnostní předpisy. Peníze prý přepočítávali u otevřeného okna, měli odemčený trezor a alarm neměli předpisově zavěšený na krku, ale uložený v zásuvce stolu. Objevovaly se dokonce úvahy, že byl Molodčenko s lupiči domluven, ty se však neprokázaly.

Podle předsedy senátu Vladimíra Hašana byli podle tehdy platných předpisů oba pokladní odpovědní za svěřené peníze. "Přepadení a vznik škody bylo umožněno zvlášť hrubým porušením pracovní kázně," uvedl soudce. Podle něho dvojice ponechala otevřené okno, mříže i trezor.

Výpověď byla platná, řekl soud

Pošta původně požadovala po svých někdejších zaměstnancích přes 25 milionů korun. Obvodní soud napoprvé bývalým pokladníkům uložil povinnost zaplatit stejně jako dnes po milionu korun. Zbytek žaloby zamítl. Městský soud v Praze ale následně rozhodnutí zrušil v části týkající se uložení povinnosti zaplatit.

Propuštění zaměstnanci se výpovědi bránili soudní cestou. Soudy ale v roce 2003 rozhodly, že výpověď je platná. Verdikt potvrdil následně Nejvyšší soud a Ústavní soud.

Baudyšová i Molodčenko již dříve uvedli, že bývalý vedoucí poštovní pobočky Vítězslav Kovařík soudu lhal, když řekl, že poštovní řád obsahoval zákaz otevírání oken a že sám otevírání oken výslovně zakázal. Obvodní soud pro Prahu 3 jim dal za pravdu a Kovaříka za křivou výpověď proti Molodčenkovi a Baudyšové odsoudil.

Autor:


Po stopách vrahů




Hlavní zprávy

Další z rubriky

Plameny v podkroví zranily ženu, letěl pro ni vrtulník
Čtyřletá holčička vypadla z okna ve třetím patře, je těžce zraněná

Čtyřleté děvčátko v pátek v podvečer vypadlo z okna ve třetím poschodí domu v Jablunkově na Frýdecko-Místecku. Vážně zraněné dítě přepravil záchranářský...  celý článek

Ilustrační foto.
Nahlížel nám do vozu, vysvětlil policista u soudu, proč zadrželi studenta

Výpověďmi svědků pokračovalo v pátek u Obvodního soudu pro Prahu 2 líčení kvůli fackám, které měl údajně dostat student loni na policejní služebně v...  celý článek

Nehoda cisterny na D1 u Bělotína
Na D1 se převrátila a hořela cisterna, svodidla se rozletěla na kusy

Část dálnice D1 uzavřela kolem 14. hodiny v obou směrech nehoda cisterny mezi Hranicemi a Bělotínem na Přerovsku. Nákladní vůz narazil do svodidel, převrátil...  celý článek

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.