Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Lessy se pomluvy nedopustil, rozhodl soud a zprostil ho obžaloby

  14:11aktualizováno  18:17
Obvodní soud pro Prahu 7 zprostil obžaloby bývalého policejního prezidenta Petra Lessyho. Obžaloba ho vinila z protiprávního předání dokumentů novináři a z pomluvy náměstka ředitele zlínské krajské policie Jaroslava Vaňka. Žalobce přitom pro Lessyho žádal podmínku nejméně s dvouletou lhůtou a zákaz činnosti alespoň na čtyři roky.

Soudce Roman Podlešák rozdělil skutek, který byl Petru Lessymu kladen za vinu, na dvě části. Samostatně pak hodnotil údajné předání anonymu novináři Práva prostřednictvím mluvčí Pavly Kopecké a zvlášť pak výroky bývalého policejního šéfa v článku.

Podlešák řekl, že verze obžaloby je logická a věrohodná. V průběhu líčení se ale ukázalo, že kopie anonymu, kterou měl k dipozici novinář, a kopie, kterou měl Lessy, se od sebe liší. Soudce dokonce uvedl, že se kopie redaktora více podobá materiálu, se kterým pracovala Generální inspekce bezpečnostních sborů, než té, která vznikla na prezidiu.

Navíc se krátce po článku Práva objevila kopie anonymu v záběrech televize Prima. Nikdo přitom podle Podlešáka Lessyho neobvinil, že by materiál předal televizi on. To soudce vedlo k úvahám, že mohla existovat i jiná možnost, jak se kopie anonymu k novináři dostala. V takovém případě pak musí vzít v úvahu možnost, která je pro obžalovaného výhodnější.

Vlastní článek pak Podlešák rozebral tvrzení po tvrzení a došel k závěru, že nejde o pomluvu. Od nejostřejší citace se Lessy distancoval. U ostatních potvrdil, že jsou to jeho slova. I novinář přiznal, že jde o parafrázi slov policejního šéfa. "Parafráze citátu není citát," řekl soudce.

Lessy: Byla za tím politika

U dalších výroků pak došel k závěru, že buď jsou objektivně pravdivé, nebo se Lessy mohl "spravedlivě domnívat", že tomu tak je.  Za článek ale Lessyho pokáral. Označil ho za nešťastný. Problémy, na které anonym poukázal, měl řešit věcně a nikoli skrz média.

Zároveň ale konstatoval, že článkem se už dříve zabývala inspekce, která shodně jako nyní soud dospěla k názoru, že se nejedná o trestný čin, ale maximálně o kárné provinění. Ministr vnitra Jan Kubice ale neshledal ani takové provinění.

Rozhodnutí zatím není definitivní, státní zástupce totiž na místě podal odvolání. Nesouhlasí s tím, k jakým závěrům samosoudce dospěl po vyhodnocení důkazů.

I vzhledem k tomu nechtěl Lessy výsledek nijak přeceňovat s tím, že není pravomocný. "Já jsem od začátku říkal, že se pravda nakonec ukáže. Mám z řízení velmi dobrý pocit, protože teprve před soudem jsem poprvé za celou dobu mohl skutečně uplatnit svoji obhajobu," řekl bývalý policejní prezident a pochválil velmi důkladné důkazní řízení.

Při své závěrečné řeči zmínil, že za jeho obviněním byla politická snaha o jeho odvolání. "Pan ministr Kubice po celou dobu tvrdil, že nemá žádnou možnost mě odvolat, jen kdybych se dopustil trestného činu. No a ten trestný čin se posléze objevil," řekl Lessy.

Dodal také, že kriminalizovat někoho je velmi snadné, a pokud by ho soud uznal vinným, byl by to pro policii signál, ze kterého už by se nevzpamatovala.

Zda bude usilovat o návrat do čela policie, nechtěl komentovat s tím, že takové úvahy jsou předčasné. Napovědět ale může, že se v jiném líčení domáhá neplatnosti své výpovědi pro její údajnou nezákonnost.



Po stopách vrahů s Jiřím Pánkem




Hlavní zprávy

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.