Nehoda se stala loni na přechodu na křižovatce řízené semafory. Jeden sedmiletý chlapec na místě zemřel, druhý se stále léčí.
Jakl před soudem přiznal, že mu svítila červená. Na semaforu naskočila, když byl zhruba třicet metrů před přechodem. Začal brzdit, ale školáci mu vběhli do cesty.
Řidič tvrdí, že brzdy nefungovaly. Policie na křižovatce nenašla ani žádné brzdné stopy. Jedna ze svědkyň také žádné skřípění brzd neslyšela. - více zde
Prokázat, zda brzdy fungovaly či nikoli, se nakonec nepodařilo. Soudce během líčení dokonce kritizoval postup policie při vyšetřování nehody. Nelíbilo se mu, že policisté neprovedli kontrolu technického stavu avie.
Policisté se však bránili, že si řidič po nehodě na nefungující brzdy nestěžoval. Technickou kontrolu ale provedla firma, které avie patří. Podle technické zprávy nebrzdila zadní náprava. - více zde
Žalobkyně i Jaklův obhájce si pak nechali vypracovat nezávislé znalecké posudky. Oba znalci však tvrdili opak.
Kutnohorský soud nakonec Milana Jakla obžaloby zprostil. Soudce Ivo Zelinka verdikt zdůvodnil tím, že se nepodařilo vyvrátit tvrzení obhajoby, že auto mělo vadné brzdy.
Jakl se po vyhlášení rozsudku vzdal práva na odvolání.
Státní zástupkyně, která požadovala roční trest s podmíněným odkladem na dva roky a dvouletý zákaz řízení, se na místě odvolala. Případem se tak ještě bude zabývat odvolací soud.
