Právní zástupce ostravské městské policie uvedl, že strážník dostal výpověď pro čtyři pochybení. "Jednak prokazatelně spal ve službě. Zašíval se v herně, řešil přestupky, které neměl v kompetenci, a navíc zneužil služební vozidlo," vyjmenoval advokát.
Soudce jako závažné porušení pracovní kázně označil jen dva z těchto bodů - spaní ve voze a návštěvu herny, kde byl Hlubek přistižen nadřízenými.
"V autě spal, a navíc byl ozbrojený. Poškodil obraz městské policie. Hrozilo totiž nebezpečí, že by byl ve spánku odzbrojen. Navíc byl přistižen nadřízenými v herně. U baru kouřil. Výpověď byla přiměřená těmto pochybením," uvedl soudce během zdůvodnění rozsudku.
Hlubek se na místě proti verdiktu odvolal. Novinářům řekl, že ve voze rozhodně nespal. Odmítl, že by pracovní dobu trávil v herně. Připustil jen, že si tam odskočil na toaletu.
"U baru jsem rozhodně nekouřil. Chtěli se mě zbavit. Působil jsem v odborech a upozorňoval na nedostatky," řekl Hlubek. Dodal, že během přípravy procesu se ztratila řada dokumentů a jiné byly účelově změněny.
