Václav Krček podle žaloby znásilnil tehdy čtrnáctiletou dívku ve svém bytě v Dalovicích na Karlovarsku v květnu 2002. Krajský soud v Plzni ho za to loni poslal na pět let za mříže, Krček se ale odvolal.
Předseda odvolacího senátu Karel Vrzáň při vyhlašování verdiktu konstatoval, že soud dívčino tvrzení o znásilnění považuje za zcela věrohodné. Psycholog totiž neodhalil, že by si dívka vymýšlela či lhala.
Krajský soud uložil pětiletý trest
Verdikt prvoinstančního soudu nezvrátila ani výpověď dívky, která prohlásila, že si vše vymyslela. "Tato výpověď nebyla věrohodná. Snažila se vypovídat tak, aby její slova nebyla rozporuplná, ale moc se jí to nedařilo," řekl plzeňský soudce.
"Soud vycházel z výpovědi v přípravném řízení. Podle psychologa dívka tehdy řekla, co se jí skutečně stalo," doplnil soudce Přemysl Špicar. Dodal, že dívce vyhrožovala teta a ani její adoptivní matka zpočátku nevěřila, že ji strýc znásilnil.
"Chce zůstat v rodině, má strach z toho, aby neskončila v dětském domově, kde už pobývala," vysvětlil Špicar, proč dívka před soudem hovořila ve prospěch strýce.
Plzeňský soud považoval za prokázané, že Krček znásilnil neteř ve svém bytě, kam ji pozval, aby pohlídala jeho dvě malé děti. Krček se hájil tím, že z bytu odešel s kamarádem do restaurace a když se vrátil, neteř už spala. Svou vinu popíral.
"Je divné, že s touto obhajobou přišel až při soudním líčení a nikoliv na začátku vyšetřování," řekl soudce. Krčkovi moc nepomohla ani kamarádova výpověď. Svědek sice potvrdil, že s ním v restauraci byl, ale uvedl jiné datum.
Krčkova neteř se o všem zmínila nejprve třídní učitelce. Té totiž bylo divné, že si žákyně začala sama podepisovat omluvenky na tělocvik. "Učitelce se svěřila, že má strach, aby nebyla v jiném stavu," řekl Špicar. Dívku pak vyšetřil gynekolog.
