Podle obžaloby Vraštil jednu z žen udeřil pěstí do tváře, jejího syna škrtil a strkal i do její dcery, která byla ve vysokém stupni těhotenství.
Státní zástupce požadoval přísnější trest pro Vraštila a pro oba pak trest za případ dalšího napadení obyvatel Popovic. V druhém případě soudu k tomu chyběly důkazy. "V rozhodnutí prvního soudu nelze nic vytknout,"uvedl předseda senátu krajského soudu Pavel Vaněček.
Jednatřicetiletému Vraštilovi, který vinu odmítá, jičínský soud vyměřil za porušování domovní svobody trest dvaceti měsíců vězení s podmíněným odkladem na čtyři roky. Dvaatřicetiletého Berouska, který nevypovídal, potrestal za stejný trestný čin ročním vězením s podmíněným odkladem na tři roky.
"Trvám na tom, že jsem ve všech bodech obžaloby nevinen," řekl soudu Vraštil.
S rozsudkem nesouhlasí Liga lidských práv, která zastupuje napadenou romskou rodinu a výhrady má také státní zástupce Pavel Klail.
"Podal jsem odvolání v neprospěch obžalovaných. Dožadoval jsem se, aby byl žalovaný skutek rozšířen a v případě pana Vraštila jsem navrhoval přísnější trest a stanovení dohledu. Soud tomuto návrhu nevyhověl," uvedl Klail.
"Ve vývoji tohoto případu jsou vidět velké pochybnosti. Domníváme se, že byly nedostatečně zohledněny okolnosti činu. Rasové nadávky mohly být samy osobě trestným činem," míní zmocněnec napadených Romů Jan Kratochvíl z Ligy lidských práv. Podle soudu se rasový motiv nepodařilo prokázat.
Proti rozsudku není možné odvolání. Jedinou možností je dovolání k Nejvyššímu soudu.
